Агенцията за приватизация провежда конкурс за избор на инвестиционен посредник за продажба на остатъчен пакет от акции по реда на чл. 25, ал. 1, т. 1 от ЗППДОП от “Софарма” АД, гр.София - 18.22% Конкурсната документация се закупува в Агенция за приватизация в срок до 04.01. 2001 г. включително.
Източник: Агенция за приватизация (03.01.2001)

Четири оферти са подадени за конкурса за избор на инвестиционен посредник за продажбата на остатъчен пакет в размер на 18,22 % от капитала на " Софарма АД - София, на Българската фондова борса. Четирите кандидати са от София - ИП Общинска банка АД, Булброкърс АД, Първа финансова брокерска къща ООД и АВАЛ - ИН АД.
Източник: БТА (05.01.2001)

АГЕНЦИЯ ЗА ПРИВАТИЗАЦИЯ РЕШЕНИЕ № 1679-П от 22 декември 2000 г. На основание чл. 3, ал. 1, т. 2, чл. 20, ал. 1, чл. 25, ал. 1, т. 1 ЗППДОбП, Решение № 606 от 10.IХ.1998 г. и протоколно решение от заседание на изпълнителния съвет на Агенцията за приватизация № 1 от 22.ХII.2000 г. Агенцията за приватизация реши продажбата на оставащото държавно участие в "Софарма" - АД, София, да се извърши чрез публично предлагане. Изпълнителен директор: Л. Хампарцумян
Източник: Държавен вестник (05.01.2001)

Капиталът на Софарма АД беше увеличен от 942 717 лв. до 6 млн. лв. на общото събрание на акционерите, съобщиха от компанията. Междувременно Надзорният съвет на Агенцията за приватизация избра посредник за продажбата на остатъчния държавен дял във фармацията. За публично предлагане бяха обявени общо 18,22% от капитала на Софарма АД. За посредник беше одобрена фирмата Булброкърс АД. Тази фирма представи най-изгодна цена за пакета, обясни изп. директор на агенцията Левон Хампарцумян. Последният срок за подаване на офертите за инвестиционен посредник изтече на 4 януари. кандидати бяха ИП Общинска банка - София, Булброкърс, Първа финансово брокерска къща и Авал-ин, припомниха от АП.
Източник: Стандарт (09.01.2001)

Агенцията за приватизация е отправила запитване към Министерството на икономиката дали да участва в увеличението на капитала на Софарма. От Министерството на икономиката все още няма официален отговор, но бе заявено, че се работи по въпроса. Целият казус се корени в обстоятелството, че от чисто търговска гледна точка 18% от Софарма е по-скъпо от 3%. Ако държавата не участва в увеличението на капитала Елфарма, която е мажоритарният собственик на Софарма, ще има право да запише 1 169 000 акции при номиналната цена от 1 лв. По този начин държавният дял ще спадне под 3% от капитала на Софарма. В момента на БФБ-София цената на Софарма е 13 лв. на акция и е исторически най-ниската цена на дружеството. Приватизационната цена е била 38 USD на акция, а през 1998 и 1999 г. средната борсова цена е била 60 лв. Но дори при цената от 13 лв. простата сметка показва, че ако държавата не участва в увеличението на капитала, нейният пакет от 170 000 акции ще има стойност от 400 000 лв. след увеличението на капитала. Днешната му стойност е 2 200 000 лв., следователно държавата ще загуби 1 800 000 лв., ако не даде 1 169 000 лв. Тези 1 169 000 лв. ще бъдат инвестирани в дейността на Софарма. Разбира се, държавата ще продаде веднага този пакет от 18%, за който има избран посредник, но преди това трябва пакетът наистина да си остане 18%, а не под 3%. Според брокери от борсата цената от 13 лв. е минимална и се дължи до голяма степен на неразбориите именно около увеличението на капитала.
Източник: Пари (11.01.2001)

По решение на акционерите на "Софарма" капиталът на дружеството ще се увеличи от 942 717 на 6 млн. лева. Право да запишат книжа от новата емисия ще имат притежателите на акции към 8 януари. Всеки от тях ще може да купи през първите 30 дни от подписката (чието начало бе обявено за 18 януари) толкова книжа, колкото притежава в момента, умножени по коефициент 5.36458 (резултатът се закръглява към по-малкото число). След това акционерите ще придобиват неограничено количество книжа до изчерпване на емисията, като предимство ще имат първите на опашката. Решенията на общото събрание на акционерите на "Софарма", проведено на 8 януари, обиколиха мълниеносно офисите на всички институции и дружества, работещи на капиталовия пазар. Причината е, че акционери в компанията са няколко големи чуждестранни инвеститори. Швейцарският "Про Велю" (ProValue) притежава 4.38% чрез офиса на "Сосиете Женерал" в Нант, "Бета Глоубъл Имърджинг маркет инвестмънт тръст" държи около 3%, а лондонската банка "Уорбърг Дилън Рийд" - 2 процента. А новината бе доста неочаквана - "Елфарма" (мажоритарен собственик на фармацевтичния завод) изненада неприятно всички портфейлни инвеститори, след като с нейните гласове бе решено, че право да участват в увеличението на капитала на "Софарма" ще имат акционерите на дружеството към датата на провеждане на това събрание (8 януари). Този текст означава единствено, че "Елфарма" проваля продажбата на държавните акции в завода, която трябваше да приключи на 15 януари. Ударът, който получи държавата, е чувствителен, тъй като акционерите ще могат да записват книжа от новата емисия по цена от 1 лев, която е доста по-ниска от пазарната им стойност към началото на януари (около 13.50 лв. за акция). При новосъздалата се ситуация капиталът на "Софарма" ще се размие дотолкова, че ориентировъчната стойност на една акция към 8 януари бе около 2-3 лева. Така държавата, която притежава 20% от капитала на завода (18.22% ще се продават на фондовата борса, а 2% - на работещите в дружеството по преференциални цени, съгласно Закона за приватизация), ще загуби към 2 млн. лв. от цялата процедура по увеличението. При положение че Агенцията за приватизация беше успяла да продаде държавния пакет от 18.22% на фондовата борса, закупилият книжата инвеститор щеше със сигурност да участва в увеличението на капитала на фармацевтичния завод. В такъв случай обаче мажоритарният собственик нямаше да успее да придобие 90% от акциите на "Софарма", което му позволява да отпише дружеството от публичния регистър. Председателят на надзорния съвет на Агенцията за приватизация Димитър Бъчваров заяви, че държавата няма да участва в увеличението на капитала, защото за това трябва да има заделени пари - например в Министерството на финансите, а едва ли има такива. Според първоначалната обява в "Държавен вестник" книжа от увеличението можеха да записват акционерите, придобили дялове в завода към 22 декември. Този текст обаче срещна бурната съпротива на инвеститорите, както на някои посредници като Николай Василев от лондонската банка "Лазард кепитъл маркетс". Според него граничната дата задължително трябва да бъде след общото събрание на дружеството. Като че ли мажоритарният собственик се огъна под този натиск и преди празниците изпълнителният директор на "Софарма" Огнян Донев заяви публично, че ще гласува в полза на акционерите, придобили книжа към 15 януари. Така той се нареди между радетелите за развитието на капиталовия пазар и защитник на правата на миноритарните акционери. На 8 януари обаче Донев се отрече от подписания от него документ, който дори е депозиран в Държавната комисия по ценните книжа. Може би заради прекалената си увереност в успеха представителите на миноритарните акционери изпаднаха в продължителен нокдаун след решението на общото събрание този понеделник. Само минути преди да научат вестта за финала му, те крояха планове как да купят държавния пакет, за да запазят позициите си в "Софарма". Другият голям потърпевш от решението на проведеното в административната сграда на столичния фармацевтичен завод събрание е държавата. Агенцията за приватизация проведе мълниеносен конкурс за продажбата на 18.22% от "Софарма". Оферти подадоха четирима инвестиционни посредници: "Булброкърс", "Авал ин", Общинска банка и "Първа ФБК". На пресконференция в понеделник на обед изпълнителният директор на Агенцията за приватизация Левон Хампарцумян обяви за победител в конкурса "Булброкърс". Тази фирма трябваше да предложи акциите на фондовата борса през следващите няколко дни. Посредникът е обещал, че ще ги продаде за минимална единична цена между 12.50 и 18 лева. Горе-долу такава е била и офертата на "Първа ФБК". Другите двама кандидати са обявили нереално високи цени, което според Хампарцумян означава, че се опитват да провалят продажбата. Очевидно Общинска банка и "Авал ин" са играли за "Елфарма", като са надули минималните си оферти до над 40 лв. за книга. Целта е била да се провали продажбата на акциите. При подобно равнище съперниците на мажоритарния акционер автоматично губят играта. Очевидно шахматната партия не е завършила. Иван Ненков, изпълнителен директор на "Булброкърс", заяви, че си остава оптимист за тази продажба. Посредниците планират следната схема: акциите могат да се продадат по минимум 12 лв., но купувачът им трябва да получи право да запише книжа от увеличението от името на Министерството на икономиката. След това ведомството ще прехвърли пакета на съответния инвеститор. Така делът му от 18.22% ще се запази. Единствено по този начин ще се запазят интересите на държавата, която ще вземе приемлива за нея цена за пакета си. Ще спечелят и останалите миноритарни акционери, тъй като "Софарма" ще остане публично дружество. Разрешение за подобна сделка обаче трябва да даде вицепремиерът Петър Жотев. При положение че операцията не успее, АП вероятно ще върне внесения от брокерската къща депозит от 10 хил. лева. Това се допуска, ако посредникът, по независещи от него причини, не успее да продаде пакета, обясни Димитър Бъчваров. Ако планираната от "Булброкърс" операция се осъществи успешно, намеренията на "Елфарма" за отписване на "Софарма" от регистъра на публичните дружества ще претърпят провал. Въпросът е какви ще бъдат сега действията на държавните органи? Председателстващият общото събрание - юристът Венцеслав Стоев, коментира, че било честно право да записват книжа от увеличението да имат участниците в събранието. И то не трябва да се влияе от конюнктурните интереси на държавата. Според него не бивало да се играе по гайдата на портфейлните инвеститори, защото те се интересуват само от печалби, а не от съдбата на предприятието. Стоев посъветва служителите в завода, които притежават акции, първо да участват в увеличението, като купят книжа по 1 лев, и едва след това, ако искат, да ги продадат. Така те щели да вземат много повече пари. Но той пропусна да отбележи, че пазарната стойност на акциите вече е паднала до 2-3 лв. едната именно заради новата емисия. Събранието на "Софарма" реши всеки от акционерите да купи от новите книжа пропорционално на броя на тези, които вече притежава към 8 януари. Както вече бе казано, това трябва да стане в 30-дневен срок от началото на новата емисия (18 януари). Ако след това останат незаписани акции, те могат да се придобиват свободно от акционери, участвали и до този момент в подписката, като предимство ще имат тези, които са кандидатствали първи. Практиката от увеличението на капитала на други дружества по този начин показва, че мажоритарният собственик на съответното публично дружество записва всички непожелани през първия месец акции. От залата се чу и предложение в допълнителния срок книжата да се купуват пак пропорционално в зависимост от притежаваните количества към 8 януари. Водещият събранието Стоев обаче заяви, че така ще бъдат ощетени дребните акционери. Защото те нямало да могат да придобият повече акции от притежаваните от тях до момента. Повечето работници, които участваха в събранието, ентусиазирано подкрепиха Стоев. До голяма степен вина за получилата се скандална ситуация има държавата. Агенцията за приватизация се сети да обяви, че ще пусне пакета на борсата едва в седмицата между Коледа и Нова година, въпреки че обявата за събранието беше публикувана в "Държавен вестник" още на 8 декември. Чиновниците се усетиха за очакваните загуби от закъснението едва след публикацията на в. "БАНКЕРЪ" под заглавие "Държавата ще загуби 2.04 млн. лв. от "Софарма" (бр. 51 на от 23 декември 2000 година). Пак на държавните институции е вината, че в случая ще пострада цялостното развитие на капиталовия пазар. "Елфарма" просто следва корпоративните си интереси и упреците към дружеството надали ще намерят достатъчни основания. Ходовете на мажоритарния собственик на "Софарма" показват ясно и празнотите в Закона за публичното предлагане на ценни книжа (ЗППЦК). В него липсва текст, който регламентира процедурата около увеличението на капитала на публичните дружества. През седмицата председателят на Държавната комисия по ценните книжа Радослав Цончев заяви, че промени в ЗППЦК се готвят и ще влязат в сила до края на 2001 година. Както обаче е казал народът, "След дъжд качулка". Комисията ще предложи емитирането на права да се превърне в задължителна процедура при пускане на нови емисии. Така собствениците, които не желаят или нямат ресурс да участват в увеличението на капитала на публични дружества, ще могат да продадат на други заинтересовани инвеститори правото си да записват нови акции. Освен това Радослав Цончев предвижда като императивна норма в закона да залегне текст, според който в нови емисии ще могат да участват собствениците на акции към началната дата на подписката. Дружествата, набиращи капитал, пък ще са задължени да изготвят проспект, независимо дали новите книжа се предлагат само на досегашните акционери, или на широката публика. Малко встрани от бурните разисквания около увеличението на капитала на "Софарма" остана не по-малко интересната трета точка от дневния ред на общото събрание. Според нейния текст столичната фармация поема солидарно задължението на "Елфарма" към БУЛБАНК на стойност 24 млн. щ. долара. Парите от заема бяха използвани за плащане на цената на приватизационната сделка за "Софарма". Сумата е четири пъти по-голяма от пазарната капитализация на предприятието (брой емитирани акции, умножен по борсовата им стойност). Изпълнителният директор Огнян Донев успокои акционерите, че задължението е обезпечено и на "Софарма" няма да й се наложи да плаща този дълг. По този повод участничка в събранието предложи "Софарма" да поеме и личните й задължения към "Банка ДСК". "Офертата" бе подмината с мълчание от ръководството на събранието.
Източник: Банкеръ (15.01.2001)

Ние бяхме поставени между чука и наковалнята, между две групи миноритарни акционери, заявява изпълнителния директор на Софарма Огнян Донев. Лошото е, че интересите им са разнопосочни. От една страна, са служителите на "Софарма". Нашата агитация бе всички работещи във фирмата да закупуват преференциални акции. Друг е въпросът, че държавата им определи цена от 64.81 лв. на акция при борсова цена от 13 лева. От друга страна, са портфейлните инвеститорите, които представлява Николай Василев. Никой не ги спира да участват в увеличението. И не е вярно, че това са стратегически инвеститори. До този момент не съм контактувал със стратегически инвеститор, на който бих бил склонен да предлагам, ако трябва собствените си акции, защото ще дойде със собствено ноу-хау, продукти и канали за реализация. Обезпечението по заема, теглен от БУЛБАНК, е в рамките на българското законодателство - 250 процента. То е от две части: финансови средства в размер на 25%, депозирани по сметка в банката, и 75% в недвижими имоти, машини и съоръжения. Не сме залагали акции на "Софарма", защото не притежавахме такива към датата, когато сключихме договора с БУЛБАНК. Моето желание е в увеличението да участват и портфейлните инвеститори. Освен това предпочитам да не отписваме "Софарма" от регистъра на публичните дружества, въпреки че и този "грях" ми се вменява.
Източник: Банкеръ (15.01.2001)

Съветът на директорите на "Софарма" - АД, София, на основание чл. 194 ТЗ уведомява всички акционери на дружеството, че на 8.I.2001 г. общото събрание на акционерите на "Софарма" - АД, София, прие решение за увеличаване на капитала на дружеството при условията и по реда на чл. 79, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 112, ал. 1 ЗППЦК и чл. 194 ТЗ, от 942 717 лв. до не по-малко от 3 942 717 лв. и не повече от 6 000 000 лв. чрез издаване на не повече от 5 057 283 нови акции с номинална стойност 1 лв. и емисионна стойност 1 лв., които се предлагат за записване само на лица, имащи качеството на акционери на дружеството към 8.I.2001 г. съгласно данните от предоставен от "Централен депозитар" - АД, списък на акционерите на дружеството към тази дата. Началната дата на подписката е 18.I.2001 г. Крайният срок за подаване на заявки за записване на акции е 26.II.2001 г. Заявките се подават в София, административната сграда на дружеството, ул. Илиенско шосе 16, от 9 до 12 ч. и в централния офис на ИП "Елана" - АД, София, ул. Кузман Шапкарев 4 от 9 ч. и 30 мин. до 16 ч. всеки работен ден от 18.I. до 26.II.2001 г. вкл. Срокът, в който се погасява правото на акционерите да запишат акции от новата емисия пропорционално на притежаваните от тях преди увеличението на капитала, в съответствие с чл. 112, ал. 1 ЗППЦК изтича на 18.II.2001 г. При записване на акции в едномесечния срок по чл. 112, ал. 1 ЗППЦК максималният брой акции от новата емисия, които могат да бъдат записани от едно лице за притежаваните от него акции от предходни емисии, е броят притежавани акции от предходни емисии, умножен по 5,36458 при закръгляване към по-малкото число. В срока между 19 и 26.II.2001 г. всеки акционер има право да запише брой акции до общия размер на незаписаните акции от емисията към момента на постъпване на заявката. При условията и по реда на чл. 112, ал. 1 ЗППЦК останалите незаписани акции се записват чрез представяне на посочените документи в посочените часове и адреси. Акциите от новата емисия ще могат да се записват в съответствие с условията и реда, предвидени в решението на общото събрание на акционерите на "Софарма" - АД, от 8.I.2001 г. Решението е на разположение на акционерите в София, ул. Илиенско шосе 16, административна сграда на дружеството, всеки работен ден от 9 до 12 ч. и в централния офис на ИП "Елана" - АД, София 1000, ул. Кузман Шапкарев 4, всеки работен ден от 9 ч. и 30 мин. до 16 ч. и в Софийския градски съд, фирмено отделение, приложено по ф. д. № 19359/91 на VI състав.
Източник: Държавен вестник (16.01.2001)

"Софарма" очаква 17,4 млн. лева печалба за 2000 г., съобщиха от ръководството на фармацевтичната фирма. През 1999 г. дружеството реализира приходи от продажби в размер на 57,4 млн. лв. и чиста печалба от 11,4 млн. лв. За 2000 г. приходите от продажба са в размер на 74,8 млн. лв., а чистата печалба ще достигне 17,4 млн. лв. През 1999 г. 77 на сто от продукцията на фирмата е била предназначена за вътрешния пазар, а обемът на реализирания износ е достигнал 7,2 млн. долара.
Източник: Черно море (02.02.2001)

Държавата не участва в приключилия първи етап от увеличението на капитала на "Софарма" и загуби повече от 2 млн. лв приход за хазната. Делът на Министерството на икономиката във фармацевтичния завод спадна от 22 на по-малко от 4 %. С това намаля и пазарната стойност на пакета - от около 2.5 млн.лв на приблизително 400 хил. лв. Общото събрание на дружеството от 8 януари т.г. реши да пусне над 5 млн. нови книжа с емисионна стойност от 1 лв. всяка, като по този начин капиталът му достигне 6 млн. лв. (при 942 хил.лв сега). От 18 януари до 16 февруари всеки акционер имаше право да запише по 5.36458 акции за всяка, притежавана от него към 8 януари.
Източник: Банкеръ (19.02.2001)

С елиминиране на конкурентните заявки чрез недопускане навреме на част от кандидат-купувачите до канцеларията протече записването на акции в най-голямото ни фармацевтично предприятие. Те бяха изненадани вътре в сградата от опашка от допуснати преди тях хора, сред които и представител на основния собственик. Подписката за останалия 23-процентен дял в крайна сметка приключи с пълен успех в полза на мажоритарния собственик Елфарма, който увеличи по този начин дела си от 67% на близо 85%. Изпълнителният директор на Софарма Огнян Донев заяви, че дружеството няма да бъде отписвано като публично и е възможно в рамките на една година да има ново увеличение на капитала.
Източник: Пари (20.02.2001)

Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ разреши концентрация на стопанска дейност между Елфарма АД и най-голямата ни фармацевтична компания Софарма АД. Това по смисъла на чл. 21, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на конкуренцията /ЗЗК/ позволява на Елфарма в качеството й на мажоритарен притежател на Софарма да придобие контрол върху предприятието или върху част от него. Решението на КЗК е в отговор на искане за разрешение на концентрацията, направено в края на миналата година. Концентрацията на стопанска дейност между двете дружества нямало да доведе до установяване или засилване на господстващо положение, което да попречи на ефективната конкуренция на пазара, сочат правните изводи от решението на комисията. Тази концентрация ще осигури допълнителни инвестиции в размер на 7 500 000 USD и ще допринесе за запазване на съществуващите работни места, се посочва още в решението на КЗК, което не подлежи на обжалване.
Източник: Пари (21.02.2001)

Съветът на директорите на Софарма АД и Елана АД, по реда и при условията на решението на общото събрание на акционерите на Софарма АД от 8 януари 2001 г. за увеличаване на капитала на дружеството, обявяват, че на 19.02.2001 г. бяха записани всички акции от заявения за набиране капитал на Софарма, а именно 5 057 283 обикновени, поименни, безналични акции с номинална стойност 1 лв. и емисионна стойност 1 лв. подписката се прекратява поради записването на всички акции.
Източник: Стандарт (21.02.2001)

Скачат цените на българските лекарства от следващата седмица, съобщи председателят на Стопанската камара на търговците на едро на лекарствени средства Владимир Найденов. С нови цени ще са 36 продукта на заводите “Софарма” и “Балканфарма”. Процентът на увеличението засега знае само здравният министър. Формалното обяснение за поскъпването е, че е увеличена стойността на материалите.
Източник: Янтра - Велико Търново (23.02.2001)

Мажоритарният собственик “Елфарма” записа по-голямата част от остатъчния дял на държавата в увеличението на капитала на “Софарма”. След приключването на записването делът на мажоритарния собственик на най-голямото българско фармацевтично предприятие в България се покачи от 67% на 87%, а капиталът на “Софарма” нарасна от 943 хил. лв. на 6 млн. лв. Само 3% не достигат на “Елфарма” да достигне границата от 90%, което й дава право да отпише “Софарма” от регистрите на публичните дружества като публично дружество. От основните инвеститори единствено държавата не записа полагащите й се като акционер акции, в резултат на което държавният дял във фармацевтичната компания падна от 18% на 3.4%. Желание да запишат акции в компанията са имали голямата част от акционерите, за което говори фактът, че записаните след изтичането на тридесетдневния срок акции надминават двойно свободните книжа. При свободните за записване 1 338 990 акции (23% от капитала) заявки за закупуване са направени за 2 811696 акции в административната сграда на “Софарма” и за още 9256 в офиса на инвестиционния посредник “Елана” АД, който бе посредник и консултант при увеличението на капитала. Въпреки големия интерес (а може би и точно заради него) записването не мина без скандали. Една част от акционерите, желаещи да се включат в записването на свободните акции, не са били допуснати до административната сграда на “Софарма” преди официално обявеното начало на подписката, с което са били нелоялно прередени от други акционери (служители), включително и от мажоритарния собственик “Елфарма”. Най-голям дял от увеличението взема “Елфарма”. Преди представителя на “Елфарма” - изпълнителния директор Огнян Донев, на опашката пред счетоводството на “Софарма” е имало 10 акционери, чиито заявки са за общо 205 700 акции. Дори и заявката на “Елфарма” няма да може да се изпълни изцяло, заявиха от “Елана”. Всички останали поръчки, подадени след тази на мажоритарния собственик, остават неудовлетворени. На “Елфарма” се падат около 1.183 млн. акции (19.7% от капитала след увеличението), с които общият й дял след увеличението ще е 87%. “Компанията няма да се затваря, не това са нашите планове. Целта ни е мобилизация на производството и увеличаване на продажбите”, заяви Огнян Донев и допълни: “Учуден съм от големия интерес към увеличението. Той показва, че и в бъдеще ще можем да разчитаме на акционерите при нови увеличения на капитала. На този етап други увеличения не се планират, защото вече сме събрали необходимите средства за реализиране на инвестиционната ни програма.” “Още от началото (след решението на общото събрание) беше ясно, че увеличението ще се запише от “Елфарма”, така че изобщо не сме си губили времето да чакаме сутринта”, обясни представител на инвестиционен посредник. При проведеното на 8 януари общо събрание акционерите на “Софарма” неочаквано гласуваха право в увеличението на капитала да имат акционерите към датата на събранието. Тогава решението предизвика бурни протести от страна на инвеститори, защото ръководството на компанията се отметна от поетия ангажимент право на участие в увеличението да имат и акционери след датата на общото събрание, което обезсмисли и течащата тогава продажба на остатъчния държавен дял. “Не знам кои ще са инвеститорите, които ще вложат пари в компанията след подобно увеличение на капитала. Не може първо да гониш инвеститорите, като не им даваш възможност да участват в увеличението, а след това да очакваш те да се върнат и отново да инвестират”, коментира Калоян Нинов от Първа финансово-брокерска къща (ПФБК). Той обаче заяви, че вероятно няма да оспорят увеличението в съда поради дългото протакане на едно евентуално дело и малкия шанс да го спечелят. Макар че действията на ръководството формално не противоречат на закона, те поставят в неравни условия различните акционери, което създава пречки за нормалното протичане на записването, обясниха от инвестиционния посредник. Проблемът идва от факта, че представителят на ПФБК, както и много други акционери не са били допуснати навреме до административната сграда на “Софарма”, където е ставало записването на акциите. Подобни проблеми се предвиждаха още при решението на общото събрание, според което записването на свободните акции започва на 19 февруари от 9 часа в административната сграда на “Софарма” и от 9.30 ч в офиса на “Елана”. Според Калоян Нинов той заедно с адвокат и нотариус е отишъл пред входа на компанията в 6 ч сутринта, но не е допуснат да влезе в предприятието преди началния час на записката. До 9 часа пред входа се е събрала голяма опашка желаещи да запишат свободните акции. В завода са влизали само работници и служители (в това число и акционери на “Софарма”), които са разполагали със служебни пропуски. Според констативния протокол на нотариуса, съпровождал Нинов, след като чакащите са били допуснати до административната сграда, там вече е имало опашка от около 20 души, сред които и Огнян Донев, за които записването на акции вече е било започнало. Според наблюдатели на пазара причината за подобни проблеми при увеличение на капитала не е толкова желанието на мажоритарния собственик да повиши дела си, а пропуските в закона за ценните книжа, които позволяват да се правят подобни увеличения. Най-лесният начин за избягване на подобно размиване на капитала е издаването на права или варианти. Те са книжа, които дават възможност на всеки акционер да запише съответстващ на дела му преди увеличението брой акции. Ако той не желае да участва в увеличението, може да продаде правата на друг инвеститор.
Източник: Капитал (26.02.2001)

Индексът на фондовата борса - Софикс, днес се понижи с 1,39 процента, до 86,85 пункта. На свободния пазар акциите на "Булгартабак холдинг" АД - София, паднаха с 6,60 процента, до 14,00 лева, след като преди пет дни средната им цена беше 14,99 лева. С 0,39 на сто, до 23,10 лева, поскъпнаха акциите на цигарената фабрика "Благоевград БТ" АД. Акциите на морския курорт "Албена" АД - Балчик, поевтиняха с 0,44 на сто, до 6,76 лв. Акциите на бургаската рафинерия "Лукойл Нефтохим" АД поскъпнаха с 0,70 процента, до 7,16 лв. На официалния пазар акциите на "Софарма" АД - София, поскъпнаха с 5,49 на сто, до 2,50 лв. По 2,37 лв. се търгуваха тези книжа преди една седмица. Книжата на "Балканфарма - Троян" АД поевтиняха с 0,25 на сто, до 4,07 лв. Акциите на Централна кооперативна банка паднаха с 9,09 на сто, до 0,50 лв. Книжата на химическия комбинат "Неохим" АД - Димитровград, поевтиняха с 3,85 на сто, до 1,20 лв. Акциите на промишленото предприятие "Жити" АД - Русе, поевтиняха на свободния пазар с 6,36 на сто, до 5,15 лв., а в блокови сделки цената на тези книжа беше 5,00 лв. Без промяна, по 50,00 лв. се търгуват акциите на фирмата за хидравлични изделия "Капрони" АД - Казанлък. Книжата на промишлената фирма "Възход" АД - Попово, поскъпнаха с 23,32 на сто, до 0,37 лв., по 0,30 лв. се купуваха тези акции в края на миналата седмица. Акциите на "Електроника " АД - София, поевтиняха с 20 процента, до 2,00 лв. Тези книжа бяха търгувани на борсата за последен път в началото на август миналата година, когато цента им беше 2,50 лв.
Източник: БТА (20.03.2001)

Пловдивската фирма “Биомеда” ООД произвежда аналгин, като незаконно ползва регистрираната от нас търговска марка, алармира в прокуратурата представителят на “Софарма” АД за Пловдив. Столичният фармацевтичен гигант е регистрирал на свое име аналгина в Института за изобретения и рационализации. Според удостоверение №21281 до лятото на 2002-а “Софарма” е единственият законен притежател на търговската марка. През 1995-а легализира името на популярния български аналгетик и в девет европейски държави. След сигнала на засегнатата фирма прокуратурата е разпоредила предварителна проверка и спецове от Икономическа полиция са влезли в офисите на “Биомеда”. Половин ден им показвах документацията на фирмата, разказа шефката є Дона Колева. Продуктът ни е с високо качество, хората го търсят по аптеките, а на опаковките сме сложили името на производителя, обясни тя.
Източник: Марица (16.05.2001)

Агенцията за приватизация на основание § 11, ал. 2 ЗППДОбП обявява, че са сключени следните сделки през периода януари - април 2001 г. II. Сделки за продажба на преференциални и остатъчни дялове: "Софарма" - АД, София, 0,02% продадени на правоимащи по чл. 5, ал. 2 ЗППДОбП за 6773,69 лв.
Източник: Държавен вестник (18.05.2001)

Битката за пазарен дял между българските фармацевтични компании ескалира тези дни. Вчера от пресслужбата на "Балканфарма холдинг" обявиха, че "Софарма" и НИХФИ продават лекарства с нейна запазена търговска марка. Става дума за задържаните преди два дни в Пловдив 1800 опаковки ампули "Спазмалгон", произведени от "Софарма"АД - София. Пловдивските митничари прибрали и 65 940 опаковки "Троксевазин" във вид на капсули, произведени от НИХФИ АД. Дружеството е дъщерно на "Фармахим холдинг" ЕАД. Получател и на двете пратки е офшорната фирма "Делта Сейлс Корпорейшън". "Балканфарма холдинг" АД, който е мажоритарен собственик на фармацевтичните заводи в Дупница и Разград, притежаващи двете търговски марки, изрази категорично несъгласие с действията на "Софарма" и НИХФИ. Производството на ампули "Спазмалгон" е спряно от няколко месеца, тъй като двете фармацевтични компании водят съдебна битка за търговската марка, съобщиха вчера от "Софарма". Докато съдът не присъди чии са авторските права, търговията с този медикамент е спряна, твърдят от дружеството. Оттам допускат, че конфискуваната пратка е по стара поръчка, тъй като срокът на годност на ампулите "Спазмалгон" е две години. През миналата седмица между "Балканфарма" и "Софарма" избухна скандал и за износа на лекарствени средства в Русия и ОНД. От софийската фирма обвиниха конкурентите, че неправомерно са се сключили договор с "Фармахим" за износ под тяхната търговска марка. Лицензионен договор били подписали вече няколко компании, между които и "Софарма". Последните заплашиха, че ще си търсят правата в съда. От холдинга пък обявиха, че договорът им е споразумение между тях и "Фармахим" и който се чувства засегнат, може да сезира прокуратурата.
Източник: Стандарт (19.05.2001)

Спор за притежанието на търговската марка върху лекарствата “Спазмалгон” и “Троксевазин” избухна между “Балканфарма холдинг” и Фармахим холдинг”. В петък от “Балканфарма обявиха, че на 17 май Митническо бюро "Свободна зона" Пловдив е уведомило "Балканфарма - Дупница" АД за открити 1800 опаковки с ампули “Спазмалгон”, произведени от "Софарма". Получател на стоката е фирма "Делта Сейлс Корпорейшън", регистрирана на остров Ман, а изпращач е държавната "Софарма". С друго писмо същото митническо бюро пък е уведомило "Балканфарма - Разград", че е задържало 65 940 опаковки капсули от лекарството “Троксевазин”, произведени от "НИХФИ", която е дъщерно дружество на "Фармахим холдинг", като получател е същата фирма, твърдят от “Балканфарма холдинг”. От там напомниха, че само заводите в Дупница и Разград, които са собственост на “Балканфарма холдинг”, притежават търговските марки “Спазмалгон” и “Троксевазин”. “Използването на чужди търговски марки от тези фармацевтични производители представлява не само нелоялна конкуренция, но и показване на българското законодателство”, заявиха от “Балканфарма холдинг”. Председателят на управителния съвет на “Фармахим холдинг” Асен Стоянов вчера разпространи писмо до вицепремиера Петър Жотев и до медиите, в което се твърди, че “Балканфарма” е отнела противозаконно търговската марка “Фармахим”. От “Софарма” твърдят, че собствеността върху марката “Фармахим” е прехвърляна на еднолично държавно дружество “Фармахим” с Постановление на Министерския съвет. Според тях марката е регистрирана още през 1965 г. и “Фармахим” продължава да поддържа покровителствения срок върху марката не само у нас, но и в над 40 държави, се посочва в писмото. Въпреки това от “Балканфарма холдинг” са уведомили “Фармахим холдинг” с писмо от 19 май, че търговската марка “Фармахим”, регистрирана на територията на Руската федерация, е притежание на дъщерната фирма “Балканфарма Разград” и с указание, че тя може да бъде използвана от “Балканфарма”-Троян, “Балканфарма”-Дупница и “Балканфарма Хеаалткери Интернешънъл”-Кипър. “Подобно обсебване на чужда държавна интелектуална собственост в световната практика не ни е известно”, се казва в сигнала до вицепремиера Жотев. Марката “Фармахим” е национална ценност, чиято употреба може да става само с лицензия, припомнят от “Фармахим холдинг”. От “Софарма” вчера също обвиниха “Балканфарма”, че на 1 февруари тази година е прехвърлила с измама на свое име търговска марка “PHARMACHIM и знак” в Русия. Освен това “Балканфарма” е наложила и забрана за внос в Русия на българските лекарства. “Подобно престъпно действие от страна на “Балканфарма” е не само кражба на държавна интелектуална собственост, но и застрашава националната сигурност”, твърдят от “Софарма”. От Министерството на икономиката вчера отказаха коментар по случая. От там се оправдаха, че фармацевтичните заводи се наблюдават от заместникът на вицепремиера Жотев Иван Иванов, който бил в отпуска заради предизборните си ангажименти.
Източник: Монитор (21.05.2001)

Кражба на държавната търговска марка "Фармахим" са извършили от "Балканфарма - Разград" АД. Това съобщават в декларация до министър-председателя Иван Костов, до д-р Желязко Христов - председател на КНСБ и президента на КТ "Подкрепа" д-р Константин Тренчев синдикалните организации на двата профсъюза при "Софарма" АД - София. С писмо от 18 април 2001 година "Балканфарма" АД - Разград уведомява "Фармахим холдинг" /собственик на търговската марка "Фармахим"/,че държи правата върху марката за Русия. Затова лицензи да продават лекарства в Русия получават само три фирми - "Балканфарма" - Троян, "Балканфарма" - Дупница и кипърска фирма. Другите български фармацефтични заводи, между които е и "Софарма", остават без лиценз и не могат да продават продукцията си в Русия. В "Софарма" работят 1700 души, които до месец - два са заплашени да останат без работа, смята г-жа Митка Петрова - председател на синдикална секция "Подкрепа" към дружеството. Извършената в Русия преригистрация от "Балканфарма - Разград" на марката "Фармахим" е фалшификат и акт от криминален характер, смятат от "Софарма". Директорите на "Балканфарма" се позовават на РМС номер 48 от 1987 година за преобразуването на ДСО "Фармахим". Според РМС от 1987 година търговското обединение се закрива, а всички пасиви и активи се поемат от "Фармахим холдинг". Руското патентно ведомство обаче получава неправилен превод на акта на българското правителство, в който не се споменава наследникът на закритото търговско дружество "Фармахим-холдинг". Според РМС от 25 ноември 1997 година марката "Фармахим" е обявена за стопроцентова държавна собственост. Искаме марката да си остане в България и от нейно име да продават лекарства българските фармацефтични предприятия, а не кипърски фирми, обявиха от "Софарма". От "Софарма" искат нашето правителство да предприеме незабавни действия пред патентните ведомства на България и Русия за анулиране на незаконосъобразните регистрации, извършени от "Балканфарма" ,и да възстанови държавната собственост върху тях. Търговската марка "Фармахим" в България е собственост на "Фармахим-холдинг". Но след 1993 година тя няма собственик за руска територия.. В началото на февруари 2001 година "Балканфарма" - Разград я регистрира според изискванията на руските закони. "Балканфарма" има моралното право да наследи марката "Фармахим", след като над 80% от производствените мощности на бившето ДСО "Фармахим" са негова собственост. Дружеството не цели да монополизира пазара на лекарства и не желае конфронтация с други фармацефтични фирми. От "Балканфарма" канят "Софарма" на преговори за получаване на лицензионен договор. Това съобщи Петя Попова - мениджър на "Връзки с обществеността" към "Балканфарма".
Източник: БТА (23.05.2001)

Миналата седмица Икономическа полиция нахлу в офисите на пловдиската фирма "биомеда" ООД по разпореждане на прокуратурата. Причината - "биомеда" произвежда аналгин, чиято търговска марка е собственост на "Софарма". Производството на аналгин е спряно, но г-жа Дона Колева, мажоритарен собственик на "биомеда", твърди, че не е вършила нищо незаконно. Тя се позовава на постановление 143 на МС още от 4. 4. 1970 г. за прилагане на Държавна фармакопея 10 на СССР като задължително ръководство в НР България. Идеята й е, че аналгин вече не е просто търговска марка, а продукт, познат с това име по цял свят. Затова г-жа Колева не смята, че е проблем нейната фирма да го произвежда, ако изрично посочва това върху опаковките и поддържа високо качество на продукта. Според нея патентното ведомство действително е присъдило на "Софарма" търговската марка аналгин, но не се е съобразило с факта, че аналгинът е включен в 10-ата фармакопея на бившия СССР. Затова "биомеда" съди патентното ведомство и иска отнемането на марката от "Софарма". Аналгинът на "биомеда" действително се различава по опаковката си от този на "Софарма". Според г-н Колева всеки, който създаде подходящи условия, може без проблем да произвежда аналгин. Но преди това трябва да отпадне регистрацията от патентното ведомство в полза на "Софарма". Все пак Колева признава, че докато марката е на "Софарма", производството на аналгин от други е незаконно. Тя дори се е опитала да вземе лиценз, но шефът на "Софарма" г-н Донев поискал тя освен да си плати, да се откаже от всякакви претенции към търговската марка. Така не стигнали до споразумение. Само една сбъркана дума дава възможност на "Балканфарма" да сложи ръка на целия руски пазар за вноса на всички продукти под марката на "Фармахим". А такива внасят в големи количества в Русия повечето български фирми от фармацевтичния бранш. Естествено, и "Софарма", срещу която явно е насочен най-вече ударът. Шефът на "Балканфарма" Петър Терзиев потвърди пред "24 часа", че акцията им е с цел защита срещу атаките на опонентите им. Според него обаче това е станало на базата на юридически перфектни документи.
Източник: 24 часа (28.05.2001)

С публична изява от понеделник "Фармахим" се включи открито в споровете около марките на фармацевтичните предприятия. Досега тя беше само косвено замесвана в конфликта между най-големите производители на лекарства у нас Балканфарма и Софарма. "В началото на тази година "Балканфарма холдинг" е получила неправомерно дубликат от свидетелството за собственост на марката рharmachim на територията на Русия, предоставяйки в патентното ведомство на Русия неверни данни за адреса и собственика на марката", заяви Асен Стоянов, председател на управителния съвет на държавното дружество Фармахим. "Така, регистрираната в Кипър Balkanpharma Healthcare International, която до момента е единствената компания заявила интерес към приватизацията на "Фармахим холдинг", може да постигне скрита приватизация", каза още Стоянов на пресконференция вчера. Фармахим в момента е търговско дружество, чийто капитал включва 51% от акциите на НИХВИ, търговската марка рharmachim, регистрирана в 32 държави, и други медицински регистрации на лекарства. Преди месец Фармахим е получила писмо от Балканфарма, че права за износ за Русия на лекарства с марката рharmachim имат дружествата на Балканфарма в Дупница и Троян и Balkanpharma Healthcare International. Собственик на същата марка за производство на лекарства, които се изнасят за Русия, има заводът в Разград. От друга страна, собственост върху същата марка, но този път за търговия в България, има Фармахим. Държавното дружество обаче не е производител. Тази ситуация на практика е дала възможност на Балканфарма да регистрира марката pharmachim в Русия, но компанията не й прави маркетинг, а рекламира само собствената си марка. Няма нищо незаконно, коментира за изпълнителният директор на Балканфарма Петър Терзиев. "Руското патентно ведомство уважи аргументите на Балканфарма - Разград, за права върху марката pharmachim, тъй като заводите от холдинга произвеждат познатите под тази марка препарати," каза още Терзиев. Според европейската практика право да регистрира марка има производителят, а не търговецът. Спорът с марката на Фармахим тръгна от съобщение на Софарма по-рано този месец. Почти 90% от българския износ за Русия се осъществява от Балканфарма, а около 10% се падат на Софарма.
Източник: Дневник (29.05.2001)

Външнотърговската фирма "Фармахим-холдинг" възстанови правата си за износ в Русия на лекарства с марката Pharmachim. "С решение на Руското патентно ведомство от 31.05. 2001 г. търговската марка бе призната за притежание на "Фармахим", каза директорът на държавното дружество Асен Стоянов. "Близо три месеца частната "Балканфарма холдинг" блокираше износа на български лекарства за Русия, след като успяла да регистрира на свое име в Русия фирмения знак pharmachim и изпратила "окръжно" до руските митници, че само три дружества имат право да изнасят български медикаменти под тази марка - "Балканфарма-Разград", "Балканфарма-Дупница" и кипърската офшорка Balkanpharma Healthcare International, оплака се Стоянов. Потърпевши от този ход на Балканфарма бяха българските производители "Българска роза-Севтополис", "Медика-Сандански", НИХВИ и "Софарма". "Българските камиони бяха връщани на руските митници и много производители пожелали да развалят лицензионните си договори с "Фармахим", каза патентният представител на дружеството Венцислав Стоев. Според него дори производителите, сключили споразумения с "Балканфарма", не са могли да изнасят за Русия лекарства поради ограничението, че само споменатите три фирми на частния холдинг могат да правят това. "Фармахим-холдинг" ще съди "Балканфарма" за регистрацията на фирмения знак pharnachim в Русия и за понесените загуби, заяви директорът на държавното дружество. "Ръководството на "Балканфарма" няма да коментира случая", каза Петя Попова, връзки с обществеността в холдинга. Според осведомени в основата на търговската война между "Балканфарма" и "Софарма", които преди приватизацията си бяха част от фармацевтичното дружество ДСО "Фармахим", стои спорът за марките аналгин, бронхолитин и темпалгин, които "Софарма" регистрира на свое име. Предстоящата приватизация на "Фармахим-холдинг", която държи правата върху фирмения знак pharmachim и има известен дял в института за научни разработки НИХВИ, е изострила допълнително и без това хладните отношения между "Балканфарма" и "Софарма".
Източник: Дневник (05.06.2001)

Най-яростните битки са за аналгина, майонезата и цигарите Кражбата на търговски марки напоследък се превърна в истинска мода, твърдят хора от бизнеселита на града. Вместо да пращаш борци с яки вратлета на конкурента си, по-добре му вгорчи живота, като си присвоиш името на стоката му, била логиката на производители и търговци. Докато купувачът се усети кой от двата продукта е оригиналът и кой ментето, току-виж си завзел пазара. В люта схватка са се вкопчили в момента собствениците на пловдивската фабрика за производство на лекарства “Биомеда” и мастодонтът “Софарма”. Искрите прехвърчат заради производството на аналгин. Софийската фирма е притежател на търговската марка на най-популярното болкоуспокояващо лекарство. Според закона всички останали производители трябва да имат разрешението є, за да произвеждат същия продукт. И тъй като у нас по-популярен е законът на джунглата, половин дузина фабрики, сред които е и пловдивската, в момента произвеждат таблетките, без да им пука чия е марката. Не е редно да се използват силови методи и да ми пращат Икономическа полиция да ме проверява, защити се шефката на “Биомеда” Дона Колева. Тя е подала контражалба в Патентното ведомство и очаква търговската марка “аналгин” изобщо да бъде зачертана заради популярността си. Става дума за класика в жанра, казват юристи, които напомнят, че преди време “полилей” също е било търговска марка на осветителни тела, но с времето е придобила съвсем друг смисъл. Битката за аналгина не е свършила, но отсега е ясно, че ще има още няколко сражения за други популярни лекарства темпалгин, бронхолитин, карсил. При тях ситуацията е аналогична. В безхаберието на 70-те и 80-те години медикаментите са произвеждани от поделенията на “Фармахим” в страната, без на някой да му пука за търговските марки. Бумерангът обаче в момента се връща при мастодонтите “Софарма”, “Балканфарма” и “Фармахим”, както и по-дребните частни производители от типа на пловдивската “Биомеда”. Бомбата със закъснител, заложена по същия начин в козметичния бранш, избухна заради пастата за зъби
Източник: Марица (06.06.2001)

“Балканфарма холдинг”, която е най-големият производител на лекарства у нас, загуби правото да изнася лекарства с марката “Фармахим” в Русия, стана известно през миналата седмица. Това е резултатът от започналата преди няколко месеца война между “Балканфарма” и “Фармахим холдинг” за търговската марка “Фармахим” и износа в Русия. На 31 май Руското патентно ведомство върна правата на “Фармахим холдинг” върху най-популярната ни търговска марка за медикаменти. Това съобщи председателят на управителния съвет на холдинга Асен Стоянов. Той заяви, че с този акт на руските патентни власти нашите производствени предприятия ще възстановят износа си на продукти с марката “Фармахим” за руския пазар. Руското патентно ведомство е изпратило писмо до митниците и е обявило за невалиден документа, който дава право само на “Балканфарма” да внася български фармацевтични продукти с марката “Фармахим” в Русия, съобщиха от холдинга. Според неговия шеф това е гаранция, че ще могат да възстановят износа си, който временно беше спрян заради “Балканфарма”. Преди две седмици “Фармахим” обвини “Балканфарма” в кражба след като стана известно, че частният холдинг е записал марката “Фармахим” за Русия на свое име и притиска другите фармацевтични компании да подпишат с него лицензионни договори за износ на руския пазар. Лекарствените предприятия вече имат подписани такива договори с “Фармахим холдинг”, който е посочен от правителството за единствен собственик на търговската марка. През 1974 г. марката “Фармахим” е регистрирана в Комитета по изобретенията и откритията при Министерския съвет на СССР като собственост на тогавашното ДСО “Фармахим”. Има три нормативни документа, които уреждат правата на “Фармахим холдинг” върху марката след това, сочат от холдинга. През 1995 г. с разпореждане №57 във връзка с правоприемничеството на СО “Фармахим” правителството изрично определя, че марката е собственост на “Фармахим”. С разпореждане на кабинета на Жан Виденов през 1996 г. се създава “Фармахим холдинг” и търговската марка се вписва в капитала му. Правата на холдинга върху марката са потвърдени през 1997 г. и от правителството на Иван Костов във връзка с нови трансформации на холдинга. “Държавата е поверила на холдинга да пази интелектуалната й собственост - марката, с която са познати българските лекарства на руския пазар”, обясни Асен Стоянов. На първи февруари т.г. Руското патентно ведомство обаче вписва търговската марка “Фармахим” на “Балканфарма Разград”. Това е станало на базата на некоректен превод на 48 ПМС от 1987 г., при който са променени наименованието и адресът на собственика, обясниха от “Фармахим холдинг”. Като такъв е посочен “Балканфарма Разград” и са игнорирани останалите фармацевтични фирми. Изпълнителният директор на “Балканфарма” Петър Терзиев тогава обясни в интервю за “Капитал”, че са предприели този ход на руския пазар, за да накажат “Софарма” и “Фармахим холдинг” заради нежеланието им да се включат в обща пазарна схема с частната компания. Освен това “Софарма” им поискала 7 млн. долара за ползвани в миналото марки. “След като представихме документи от правителството, че търговската марка “Фармахим” е предоставена на “Фармахим холдинг”, патентното ведомство на Русия анулира предишното вписване и ни възстанови правата”, съобщиха от държавната фирма. Още преди седмица от “Фармахим холдинг” съобщиха, че подготвят искове срещу “Балканфарма” за нанесени щети в резултат на блокираните лицензионни договори и пропуснати ползи. Според ръководството на холдинга фалшификацията, с която е заблудено Руското патентно ведомство, трябва да бъде санкционирана, а случаят с документната измама трябва да се разследва от прокуратурата и полицията. Лицензионните договори с “Балканфарма” са прекратени От “Фармахим холдинг” съобщиха, че са прекратили лицензионните договори за ползване на марката “Фармахим” с трите завода на “Балканфарма” в Дупница, Троян и Разград. Решението е мотивирано с нелоялното им поведение. “Вярно е, че посегателството върху търговската марка в Русия беше извършено от “Балканфарма Разград”. Но то беше инспирирано от холдинга в София, затова прекратихме лицензионните си отношения и с трите му дружества”, коментира високопоставен служител във “Фармахим” пред “Капитал”. Без лицензионен контракт фабриките на “Балканфарма” не могат да изнасят лекарства с марката “Фармахим” в Русия. За да могат да го правят, трябва да преговарят с “Фармахим холдинг” за нов контракт. Като се прибави забраната на “Софарма” да се изнасят регистрирани от нея и популярни на руския пазар марки лекарства, могат да се очакват сериозни загуби за “Балканфарма” от нереализиран износ, прогнозират експерти от бранша. Според тях наскоро посланикът ни в Москва Илиян Василев се е срещнал с представителите на “Фармахим холдинг”, “Балканфарма” и “Софарма”, за да ги убеждава да прекратят конфликта, който вреди на цялата ни фармацевтична индустрия. Трите завода на “Балканфарма” са най-големите износители на български фармацевтични продукти за руския пазар. Според експертни данни през миналата година “Балканфарма” е на седма позиция сред вносителите на лекарства в Русия с общ обем на доставките 27.750 млн. долара (пред фармацевтични гиганти като “Глаксо”, “Новартис” и “Пфайзер”). През първото тримесечие на тази година фирмата е на 14 място с доставки за повече от 6 млн. долара. Вносът от другите фирми, които не фигурират сред първите 50 вносители, не може да компенсира блокираните сделки на трите най-големи фармацевтични завода, коментират експерти. Според източник от “Фармахим холдинг” “Балканфарма” е завела две арбитражни дела в БТПП по прекратените лицензионни договори. От “Балканфарма” заявиха, че засега няма да коментират решението на Руското патентно ведомство и новите факти по спора за лекарствата.
Източник: Капитал (09.06.2001)

Битките за руския пазар на български лекарства продължават с нови епизоди, в които главна роля започва да играе държавният “Фармахим холдинг”. Фирмата успя да си върне правата върху търговската марка “Фармахим” за Русия. Вместо обаче това да сложи край на престрелките, бяха подхванати нови - “Балканфарма” и нейните три завода вече нямат право да изнасят за най-големия си пазар, защото от държавното дружество им прекратиха лицензионните договори. Вярно, че “Балканфарма” не бе особено сговорчива през времето, когато държеше търговската марка, но така ли трябва да постъпва и “Фармахим”. Та нали основната роля на държавното предприятие е да упражнява правата си на собственост върху тази търговска марка, като я предоставя на българските частни или държавни производители на лекарства. “Фармахим” има всички основания, а и лостове за въздействие, за да получи обезщетения за нанесените му щети и пропуснати ползи, но какво всъщност демонстрира с прекратените лицензионни договори. Обида? Възможно е, макар тази дума да липсва в речника на бизнесмени, когато става въпрос за пазари за милиони долари. Много по-логично звучи обяснението, че от държавната фирма по този начин подкрепят една част от фармацевтичните заводи в битката им за пазарен дял. Едва ли някой може да прогнозира до каква степен “Софарма” ще измести “Балканфарма” от руския пазар или обратното. Почти със сигурност обаче може да се твърди, че ако престрелките на българска територия доведат до дефицит на лекарства в Русия, празните места ще бъдат бързо заети от други компании. Така може да бъде съсипан и един от последните оцелели големи пазари за български стоки там. Затова и няма да е лошо, ако вицепремиерът Жотев намери време в дните преди изборите да се поинтересува от това за кого всъщност играе “Фармахим”.
Източник: Капитал (10.06.2001)

21 фармацевтични фирми създадоха "Сдружение на българските фармацевтични производители", съобщиха от "Софарма". Сред основателите са "Софарма", "Балканфарма"- Дупница, "Унифарм", "Фармахим холдинг" и др. За председател бе избран Огнян Палавеев.
Източник: Сега (15.06.2001)

21 производители на лекарства създадоха ново професионално сдружение. Учредителното му събрание се проведе в нихфи. Сред членовете на организацията са най-големите ни фармацевтични предприятия като Софарма, Балканфарма - Дупница, Унифарм, Фармахим холдинг, нихфи, Биовет-Пещера, Българска роза-Севтополис, фармацевтични заводи МИЛВЕ и др. Целта на формированието е да брани най-пълно професионалните и браншовите интереси на членовете си. Пълноправни участници в сдружението са 19 дружества, а 2 чакат лиценз за производство. За негов председател бе избран Огнян Палавеев, шеф на Унифарм.
Източник: Новинар (15.06.2001)

Ръководството на "Софарма" АД възнамерява да модернизира производството, така че таблетните цехове да отговарят на стандарта за добра производствена практика (GMP) още тази година, съобщи Огнян Донев, изпълнителен директор на фирмата. Производството на ампули, което засега е единственото в България, ще отговаря на изискванията до края на следващата година. "До края на май инвестициите в "Софарма" възлизат на 2.6 млн. долара, което е със 100 хиляди долара повече от задълженията по приватизaционния договор", обяви още Донев. За тази година продажбите на "Софарма" и "Унифарма" са нараснали с 31%. "Унифарма" АД е основен акционер в "Елфарма" АД - мажоритарния собственик на "Софарма".
Източник: Дневник (22.06.2001)

Софарма АД е закупила от индивидуален собственик мажоритарните дялове на базираното в троянското село Врабево неголямо фармацевтично предприятие Врамед ООД. Дялове от Врамед притежава и местната кооперация Зора. Врамед бе създадено през 90-те години от бивши специалисти на Трояфарм, като основно бе ориентиран към производство на лекарства за руския пазар.
Източник: Пари (02.07.2001)

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231, ал. 3 ТЗ вписва с решение от 9.III.2001 г. по ф. д. № 19359/91 промени за "Софарма" - АД: вписва увеличение на капитала от 942 717 лв. на 6 000 000 лв. чрез издаване на нови 5 057 283 обикновени поименни безналични акции с право на глас с номинална стойност 1 лв.; вписва решението на общото събрание на акционерите от 8.I.2001 г. за промени в устава.
Източник: Държавен вестник (06.07.2001)

Съветът на директорите на "Софарма" - АД, София, на основание чл. 223 ТЗ свиква редовно годишно заседание на общото събрание на акционерите на "Софарма" - АД, на 21.VIII.2001 г. в 11 ч. и 30 мин. в седалището на дружеството в София, ул. Илиянско шосе 16, при следния дневен ред: 1. отчет за дейността на дружеството и за изпълнение на бизнесзадачата за 1999 г.; предложение за решение - ОС приема отчета за дейността на дружеството и бизнесзадачата за 1999 г.; 2. одобряване на годишния счетоводен отчет за 1999 г., заверен от дипломиран експерт-счетоводител; предложение за решение - ОС одобрява счетоводния отчет за 1999 г., заверен от дипломиран експерт-счетоводител; 3. разпределяне на печалбата за 1999 г. и определяне вида, размера на дивидента, както и условията и реда за неговото изплащане; предложение за решение - ОС приема предложението на съвета на директорите за разпределяне на печалбата за 1999 г. и определяне вида, размера на дивидента, както и условията и реда за неговото изплащане; 4. освобождаване от отговорност членовете на съвета на директорите за дейността им през 1999 г.; предложение за решение - ОС освобождава от отговорност членовете на съвета на директорите за дейността им през 1999 г.; 5. определяне възнаграждението на членовете на съвета на директорите за 2000 г.; предложение за решение - ОС приема предложението на съвета на директорите за определяне възнаграждението на членовете на съвета на директорите за 2000 г.; 6. отчет за дейността на дружеството за 2000 г.; предложение за решение - ОС приема отчета за дейността на дружеството за 2000 г.; 7. одобряване на годишния счетоводен отчет за 2000 г., заверен от дипломиран експерт-счетоводител; предложение за решение - ОС одобрява годишния счетоводен отчет за 2000 г., заверен от дипломиран експерт-счетоводител; 8. разпределяне на печалбата за 2000 г. и определяне вида, размера на дивидента, както и условията и реда за неговото изплащане; предложение за решение - ОС приема предложението на съвета на директорите за разпределяне на печалбата за 2000 г. и определяне вида, размера на дивидента, както и условията и реда за неговото изплащане; 9. освобождаване от отговорност членовете на съвета на директорите за дейността им през 2000 г.; предложение за решение - ОС освобождава от отговорност членовете на съвета на директорите за дейността им през 2000 г.; 10. избор на дипломиран експерт-счетоводител за 2001 г.; предложение за решение - ОС избира предложения от съвета на директорите дипломиран експерт-счетоводител за 2001 г.; 11. определяне възнаграждението на членовете на съвета на директорите за 2001 г.; предложение за решение - ОС приема предложението на съвета на директорите за определяне възнаграждението на членовете на съвета на директорите за 2001 г.; 12. приемане на нов устав на дружеството; предложение за решение - ОС приема предложения от съвета на директорите устав на дружеството; 13. освобождаване на членове на съвета на директорите; предложение за решение - ОС приема предложението на съвета на директорите за освобождаване на членове на съвета на директорите; 14. избор на членове на съвета на директорите; предложение за решение - ОС приема предложението на съвета на директорите за избор на членовете на съвета на директорите. Материалите по дневния ред са на разположение на акционерите и техните пълномощници в деловодството на дружеството в София, ул. Илиянско шосе 16, от 9 до 17 ч. всеки работен ден. Поканват се всички акционери да присъстват лично или чрез упълномощен представител. Регистрацията на акционерите и техните пълномощници ще се извърши в деня на общото събрание от 9 ч. и 30 мин. до 11 ч. срещу представяне на личен паспорт за физическите лица, удостоверение за актуално състояние за юридическите лица, издадено до един месец преди датата на общото събрание, и депозитарна разписка за притежаваните акции. Пълномощниците на акционерите следва да представят в деловодството на дружеството на посочения по-горе адрес в срок до 17 ч. на 17.VIII.2001 г. съгласно чл. 116, ал. 6 ЗППЦК изрично писмено пълномощно за конкретното общо събрание с нотариална заверка на подписа на упълномощителя и удостоверение за актуално състояние за юридическите лица. Пълномощното следва да бъде съобразено с изискванията за минимално съдържание по чл. 116, ал. 1 ЗППЦК и други нормативни актове, действащи към датата на провеждане на общото събрание. Всеки, който представлява или предложи на акционер или акционери с повече от 5% от гласовете в общото събрание да ги представлява на същото, трябва да уведоми дружеството за това обстоятелство най-късно 10 дни преди датата на общото събрание съгласно чл. 116, ал. 2 ЗППЦК. При липса на кворум на основание чл. 227 ТЗ събранието ще се проведе същия ден в 13 ч., на същото място и при същия дневен ред.
Източник: Държавен вестник (13.07.2001)

Драстично са скочили цените на повечето български лекарства. От вчера най-масовите медикаменти се продават на двойна цена. Опаковка аспирин например излиза 34 ст. вместо досегашните 20 ст. Най-популярният антибиотик стрептомицин струва 2,07 вместо 1,39 лв. Спазмалгонът е на цена 2,26 лв., досега бе 1,50 лв. Решението на Комисията по лекарствата за новите цени е публикувано в броя на "Държавен вестник" от вторник. Скокът се обяснява с нарасналите производствени разходи и вносните суровини.
Източник: Новинар (19.07.2001)

Цените на още 34 лекарства скочиха драстично с наредби на здравното министерство. Поскъпват 11 медикамента, произведени от “Софарма”, 17 от Бул био - НЦЗПБ и 6, които са вносни на белгийската фирма “Солвей Фарма”.
Източник: Монитор (25.07.2001)

Над 5.2 млн. лв. е нетната печалба на "Биовет"-Пещера за 2000 г.", съобщи Ангел Желязков, изпълнителен директор на дружеството, което е сред най-големите производители в света на ветеринарни медикаменти. След продължителни приватизационни драми 54% от завода в Пещера бяха продадени през април миналата година. Купувач стана "Българска фармацевтична компания" (БФК), която плати 10.639 млн. щ. долара. В момента БФК държи 81% от активите на "Биовет". Приходите от продажби на предприятието през 2000 г. са със 7% повече в сравнение с 1999 година. Приблизително 96% от продукцията му се изнасят в чужбина, а едва 4% са за вътрешния пазар. "С този незначителен процент от нашето производство покриваме почти 25-30% от продажбите у нас", обяснява Ангел Желязков. Според него този парадокс се дължи на прекалено ниското потребление на ветеринарни лекарства в България. За сметка на това медикаментите на "Биовет" намират добър прием в Китай, Индия, Канада и в почти всички държави от Латинска Америка и Западна Европа. Фармацевтичната компания няма проблемите на "Балканфарма" и "Софарма" с търговските марки. На международните пазари "Биовет" има 105 регистрации на свои продукти. За 2000 г. собствениците на завода са вложили в него около 4 млн. щ. долара, като инвестиционната им програма до края на годината предвижда поне още толкова. Всъщност инвестиционният ангажимент, който пое купувачът при сключването на приватизационния договор, бе в рамките на пет години да налее в производството 12 млн. щ. долара. Но мениджърите на "Биовет" смятат, че тази сума ще бъде надхвърлена още на третата година. "Тези средства ще се използват както за технологично модернизиране на оборудването ни, така и за увеличаването на продуктовата гама, казва Ангел Желязков. - Сериозно обмисляме вариантите за пускането на нови медикаменти, а и за разширение на пазарите ни."
Източник: Банкеръ (28.07.2001)

С около 6% ще поскъпнат някои от медикаментите, производство на Софарма АД, съобщи вчера изпълнителният директор на дружеството д-р на ик. н. Огнян Донев. Не повече от 10-12 лекарства ще бъдат повишени, поясни той. Причината за тази мярка е в редица фактори, сред които инфлацията, повишаване качеството на закупуваните от Софарма суровини и материали, отрицателното влияние на долара върху вътрешния пазар. Част от лековете, които ще поскъпнат, са аналгин, алергозан, парацетамол, пироксикам и хлофадон. В сравнение с основния ни конкурент Балканфарма, който повиши близо 92 цени от началото на годината, ние сме горди, че сме толкова консервативни в това отношение, заяви Огнян Донев. Той обаче допълни, че до края на тази година постоянно, но предпазливо Софарма ще повишава цените на продуктите си. Целта е дружеството да запази конкурентното си място на пазара.
Източник: Пари (02.08.2001)

Софийският градски съд на основание чл. 642 ТЗ допуска в полза на "Софарма" - АД, София, обезпечение на искането по гр. д. № 5/2001, за откриване на производство по несъстоятелност на "Синит фарма" - АД, (в ликвидация), чрез налагане на обезпеченителна мярка: назначава за временни синдици на "Синит фарма" - АД (в ликвидация), Ана Миленкова и Стефан Георгиев с адрес София, ул. Цар Асен 5.
Източник: Държавен вестник (07.08.2001)

Фармацевтичното дружество "Софарма" ще реинвестира цялата си печалба и няма да раздава дивидент както за 2000, така и за 1999 г., съобщиха от дружеството. Чистата печалба на компанията за 2000 г. е 14.45 млн. лв., а за шестмесечието на тази година е 11.52 млн. лв. "Причината в дневния ред да присъства и разпределяне на печалбата за 1999 г. е, че общото събрание оттогава е обявено за нелегитимно", заяви Огнян Донев, изпълнителен директор на компанията. Част от миноритарните акционери обаче обжалваха решенията на общото събрание пред съда и затова се налага решенията да бъдат прегласувани отново. В дневния ред на общото събрание на акционерите, което ще се проведе днес, има и точка за промяна в съвета на директорите. "Най-вероятно представителят на "Булбанк" Кирил Калинов ще напусне съвета", каза още Донев. Това става заради изискване на БНБ според което "Булбанк" като свързано лице не може да присъства в ръководството на дружеството. През 2000 г. банката отпусна кредит на мажоритарния собственик "Елфарма" в размер на 24 млн. долара. Заемът беше използван за приватизацията на "Софарма", като впоследствие фармацевтичната компания встъпи като съдлъжник по него. Така при евентуално неизпълнение на задълженията на "Елфарма" по получения заем "Софарма" ще трябва да плаща за собствената си приватизация.
Източник: Дневник (21.08.2001)

Нетната печалба на фармацевтичното предприятие Софарма за първото полугодие на 2001 г. е 11.521 милиона лева срещу 7.645 милиона лева за същия период на 2000 г., съобщиха от компанията. Според баланса на дружеството приходите от продажби са се увеличили на 47.05 милиона лева за първата половина на тази година в сравнение с 33.72 милиона лева за същия период на миналата година. Акционерите на Софарма решиха на общо събрание вчера да не се раздава дивидент за 2000 г. и цялата нетна печалба от 14.449 милиона лева да бъде реинвестирана. Общото събрание е освободило представителя на Булбанк Кирил Калинов от съвета на директорите и съветът вече се състои от шест членове. Предвиденото в дневния ред разглеждане на резултатите и разпределение на печалбата за 1999 г. е отложено по молба на Министерството на икономиката.
Източник: Пари (22.08.2001)

Унифарм АД очаква през т. г. да реализира продажби за 10 млн. лв., предаде агенция Балкан. Засега продукцията е предназначена предимно за външни пазари. Инвестиционната програма предвижда в рамките на 2-3 г. изцяло да бъдат покрити изискванията на добрата производствена практика. Годишните приходи от продажби на Унифарм АД за м. г. възлизат на 8.6 млн. лв. Предприятието има регистрации и продажби на лекарства в Грузия, Прибалтика и Македония. Унифарм и Софарма се обединиха през август 2000 г. Над 300 са лекарствените средства, произвеждани от двете фирми. Пазарният им дял у нас възлиза на 17%.
Източник: Пари (28.08.2001)

Собственикът на “Булвария холдинг” Борислав Дионисиев е смятан за представител на интересите на гръцкия милиардер Вардис Вардиноянис в България. Чрез своя съдружник Дионисиев гръцкият милионер изгради верига от бензиностанции. По-късно общият им бизнес обхвана туризма и търговията с автомобили. През последните две години Дионисиев стана собственик на външнотърговските дружества “Електроимпекс” и “Машиноекспорт”, а чрез “Електроимпекс” придоби и контролно участие в най-големия български фармацевтичен завод “Софарма”. Собственикът на националното “Дарик радио” Радосвет Радев изчислява, че радиото заема около 10% от бизнесдейностите му. Бившият радиожурналист с юридическо образование има интереси в туризма, строителството, приватизацията. Радев е сред акционерите и мениджмънта на бившия приватизационен фонд “Доверие” (сега “Доверие обединен холдинг”) и председател на съвета на директорите на пенсионен фонд “Солидарност” преди продажбата му. Той е член на съвета на директорите на “Обединена млечна компания”, дъщерно дружество на “Доверие обединен холдинг”. Радосвет Радев има общи фирми с други членове на новия клуб - с Васил Божков - “Бора 3000” , както и създаденото през 1995 г. по идея на Тошо Тошев дружество “Медиа нове Дарик”, което така и не заработва. В управлението на “машиноекспорт” е заедно с Борислав Дионисиев.
Източник: Капитал (24.09.2001)

Остатъчни пакети на девет компании ще продава на Фондовата борса Агенцията за приватизация. Това пише в съобщение на АП. Фирмите са: "Рила- Боровец" / в курорта "Боровец"/ - 13,89 процента, Стъкларската фабрика "Дружба" АД в Пловдив - 1,91 процента, морският курорт "Ривиера" АД - Варна - 0,95 на сто от капитала, "Тежко машиностроене" АД -Радомир - 11,65 процента от акциите, "Биовет" АД - Пещера - 5,68 на сто, Гранд-хотел Варна" АД, Варна - 7,96 процента Промишленото предприятие "Каучук" АД - Пазарджик - 17,48 на сто курорта "Слънчев ден" АД, Пловдив - 20,00 процента и "Софарма" АД, София, - 2,56 процента от капитала. Инвестиционните посредници при продажбите на остатъчните дялове на фирмите ще се избират според размера на комисионната, първоначалната и и минималната цена на акциите, както и скоростта при продажбата им, съобщават от АП. Сроковете за закупване на документация и за подаване на оферти в конкурса за инвестиционен посредник са съответно 10 и 14 дни след публикуване на обявата, а депозитът за участие е 500 лева.
Източник: БТА (25.09.2001)

Продажби за над 10 млн. лв. ще реализира Унифарм АД до края на годината. Фармацевтичното дружество е отчело годишни приходи от продажби на лекарствени средства в размер на 8,6 млн. лв. предимно от износ. Предприятието има регистрации и продажби на свои продукти в Грузия, Прибалтика и Македония. Предстоят регистрации в Русия, Украйна и Казахстан. Инвестиционната програма на компанията предвижда в рамките на 2-3 г. изцяло да бъдат покрити изискванията на Добрата производствена практика /GMP/, като целта е да се гарантира високото качество на предлаганата продукция и успешно излизане на европейския пазар. През август 2000 г. Унифарм се обедини със Софарма, като с това се създаде една от най-големите фармацевтични производствени групи в България. Броят на лекарствените средства, произвеждани от двете фирми, достигна 300 асортимента. Пазарният им дял в България възлиза на 17 %.
Източник: Демокрация (25.09.2001)

Обобщена информация за текущото неизпълнение на приватизационните ангажименти от 27 фирми и причините за развалянето на 11 сделки публикува Агенцията за приватизация /АП/. Посочени са размерът на неустойките, основанията за налагане на санкциите и конкретните действия на АП в защита на държавния интерес. Сред по-фрапиращите случаи, за които АП е предприела действия за разваляне на договора, са сделките за ЗАГ-Динамик ЕАД, София, Винпром ЕАД, Лясковец, Камбана-1899 ЕАД, Бургас, Добрич ЕАД, Добрич, Пектин ЕАД, Перник, Диамант АД, Разград. Агенцията вече е развалила договорите за Микроелектроника ЕАД, Ботевград, Габровница АД, с. Горно Сахране, Ален мак АД, Пловдив, Софарма АД, София с първия й купувач Nova Technology Co. от Ирландия, както и първата сделка за продажбата на Оргахим ЕАД, Русе. За всички посочени фирми е налице неизпълнение на инвестиционната програма или програмата за трудова заетост, с които са се ангажирали купувачите. В някои от случаите не са спазени изискванията за разсрочено плащане на цената по договора. Нещо повече - има не един пример за купувачи, които са заплатили само 10% от договорената цена. Поради неизпълнение на задълженията по плащане на договорената цена АП не е прехвърлила на купувачите собствеността върху акциите при някои продажби. Става дума за приватизацията на фирмите Биовет АД, Пещера, Микропроцесорни системи АД, Правец, Хемус-М ЕАД, Мездра, Интеркварц ЕАД, София. От агенцията уточняват, че изнесените данни имат динамичен характер и ще се актуализират 1 път месечно. Ако през този период купувачите отстранят нарушенията си по приватизационните договори, това ще бъде отразено своевременно. Целта на въпросния публичен регистър била да се даде възможност на дружествата в затруднение да намерят своя по-успешен инвеститор
Източник: Пари (27.09.2001)

"Източни финанси" ООД има сравнително кратка история - създадена е през 1997 г. Сферите й на дейност са от сключване на сделки на нашата и на чуждестранните фондови борси до управление на активи на пенсионни фондове, подготовка за емитиране на общински облигации и търговия с компенсаторни инструменти. През 1998 г. тя получи лиценз за инвестиционен посредник и има амбицията да кандидатства дори за първичен дилър на държавни ценни книжа. Управител на компанията е преподавателят по икономическа социология в Университета за национално и световно стопанство Димитър Димитров. За "Източни финанси" работи и екип от четирима главни асистенти от друго наше висше икономическо заведение - Стопанската академия в Свищов. Основният "двигател" на дейността на посредника обаче са брокерът Стефан Стефанов (също преподавател в Свищов) и финансовият анализатор Николай Маринов. Стефанов е завършил "Финанси" в крайдунавския град, а сега е и докторант по банково дело. Маринов се е дипломирал в УНСС по специалност "Икономика и организация на труда" и е работил през периода 1998-2000 г. в отдел "Лицензиране и контрол на инвестиционните посредници" в Държавната комисия по ценните книжа (ДКЦК). Присъединява се към "Източни финанси" през октомври миналата година. Прави впечатление, че дружеството залага много на сътрудничеството си с местните власти. Той е финансов консултант на общината в Свищов. Освен това осъществи листването на фондовата борса на първата у нас емисия публични общински облигации на същия крайдунавски град. И до днес обаче с тях не е сключена нито една сделка. В момента посредникът подготвя още една емисия общински дългови книжа, но тя ще е частна (ще се предлага на ограничен кръг лица). Това се прави, за да се избегнат високите разходи по изготвянето на проспект и плащане на такси на ДКЦК и на фондовата борса. На този етап името на местната управа се пази в тайна. Знае се само, че книжата ще са с обща номинална стойност от 2 млн. лева. "Източни финанси" е единственият реален посредник по управлението на портфейла на "Българско пенсионноосигурително дружество" (БПОД). Засега той се състои основно от ДЦК, както и от деноминирани в щатски долари и в евро ЗУНК-ове. Съществена част от портфейла на пенсионния фонд е формирана и от частни облигационни емисии. През миналата седмица БПОД закупи чрез своя посредник ипотечни облигации на Първа инвестиционна банка с общ номинал от 500 хил. евро. Освен това за негова сметка са придобити и същият род книжа на "Българо-американска кредитна банка" (БАКБ). "Българско пенсионноосигурително дружество" има записани и корпоративни облигации на винпром "ЛВК Търговище". "Източни финанси" осигури известно количество от книжата на БАКБ и за дружеството "Армитех". Очаква се финансовата къща скоро да поеме и валутните операции на пенсионния фонд. През последните месеци посредникът игра активна роля при преразпределянето на капитала на фармацевтичния завод "Софарма". Той осъществи първоначалната покупка на работническите акции на дружеството, след което ги пласира на крайни клиенти. "Източни финанси" има утвърдени позиции и на пазара на компенсаторни инструменти. Само за първите седем месеца на годината през тази компания са преминали номинали за 51.5 млн. лева. Друго занимание на посредника е подпомагането при кандидатстване за финансиране по програмата САПАРД на Европейския съюз. Служителите му работят по два проекта. Единият от тях е на стойност 3.5 млн. г. марки и е за покупка на машини за консервната промишленост. Въпреки че получи лиценз за търговия на международните пазари през октомври миналата година, "Източни финанси" започна реалната си "международна" дейност едва преди няколко месеца. Днес тя се ограничава само на американските борси, като посредник на компанията в САЩ е "Лексит кепитъл" (Lexit capital). Все още обаче "Източни финанси" търгува основно за собствена сметка и не предлага на своите клиенти възможности за сключване на продажби "на късо"* и маржин сделки**. Причината е, че Държавната комисия по ценните книжа още не е приела съответната наредба, регламентираща извършването на тези операции. Иначе дилърите на компанията могат да осъществяват поръчки на клиентите си до 23.30 часа българско време, т.е. - докато са отворени американските пазари. Главната цел на посредника е да поеме операциите на "Българско пенсионноосигурително дружество" в чужбина. Само че за да стане това, е необходимо да влезе в сила Наредбата за инвестициите на пенсионните фондове. Финансовата къща планира да създаде инвестиционен фонд за вложения на пари на чуждестранните борси.
Източник: Банкеръ (08.10.2001)

Елфарма АД няма интерес към придобиването на остатъчния държавен дял от капитала на Софарма, съобщи изпълнителният директор на Софарма Огнян Донев. АП пуска 2% от акциите на фармацевтичното дружество за приватизация на фондовата борса. Делът от 86.65% задоволява Елфарма, нямаме желание да придобиваме над 90% и да затваряме Софарма, допълни Донев.
Източник: Пари (17.10.2001)

Девет фирми са подали оферти за инвестиционни посредници за продажбата на миноритарни пакети на приватизирани дружества на фондовата борса, съобщи днес пресслужбата на Агенцията за приватизация /АП/. Това са софийските "Карол" АД, "Финансова къща Фина - С" АД, ИП "София Инвест Брокеридж" АД, "Първа Финансова Брокерска Къща" ООД, ТБ "Юнионбанк" АД, ИП "Авал Ин" АД, ИП "Бора- Инвест" АД, "Натурела Груп" АД, Костинброд и ИП "Юг - Маркет" АД, Пловдив. Дружествата, които ще се търгуват на Българската фондова борса са "Рила - Боровец" АД /13,89 процента/, "Дружба" АД, Пловдив /1,91 на сто/, "Ривиера"АД, Варна /0,95%/, "Тежко машиностроене" АД, Радомир /11,65%/, "Биовет"АД, Пещера / 5,68%/, "Гранд Хотел - Варна" АД /7,96%/, "Каучук" АД, Пазарджик /17,48%/, "Слънчев ден" АД, Пловдив /20,00 процента/, "Софарма" АД, София /2,56%/. Според пресслужбата Агенцията за приватизация ще оценява участниците в конкурса по специални критерии. Това са първоначалната и минималната цена на акциите, размера на комисионната и скоростта на продажбата на пакетите. В 14-дневен срок комисията трябва да разгледа офертите и да представи доклад на Изпълнителния съвет на АП, допълва отдел "Връзки с обществеността" на агенцията.
Източник: БТА (18.10.2001)

Агенцията за приватизация /АП/ избра инвестиционни посредници за продажбата на миноритарни пакети на 7 приватизирани дружества на фондовата борса, съобщи пресцентърът на агенцията. Това са: ТБ "Юнионбанк" - за 7,96 на сто от капитала на "Гранд хотел Варна"; финансова къща "Фина-С" - София - за 1,91 на сто от завода "Дружба" - Пловдив; финансова къща "Карол" - София - за 11,65 на сто от капитала на "Тежко машиностроене" - Радомир; "Първа финансово - брокерска къща" - София - за 5,68 на сто от капитала на "Биовет" - Пещера и за 17,48 на сто от капитала на "Каучук" - Пазарджик; "Натурела груп" - Костинброд - за 2,56 на сто от капитала на "Софарма" - София и "Юг Маркет" - Пловдив - за 20 на сто от капитала на "Слънчев ден" - Пловдив. Спечелилите конкурса са били оценени по предложената от тях първоначална и минимална цена на акциите, размера на комисионната и скоростта на продажбата на пакетите. АП обявява конкурс за инвестиционен посредник и за миноритарни дялове на още 9 дружества. Две тях - "Рила - Боровец" в курорта Боровец и "Ривиера" - Варна са били включени в предишния конкурс , но тогава за тях не е имало кандидати. Те отново са включени в списъка, заедно със "Захарни заводи" - Горна Оряховица за 15 на сто от акциите, "Балканфарма" - Троян - за 0,68 на сто; "Витекс Троян" - Троян - за 0,77 на сто; "Тракия папир" - Пазарджик - 0,93 на сто; "ВАМО" - Варна - 18,5 на сто; "Филтекс" - Пловдив - за 14,39 на сто и "Лотос" - Трявна - за 5,89 на сто.
Източник: БТА (29.10.2001)

Още на втория ден от предлагането на държавния пакет акции на "Софарма" на приватизационен сегмент на борсата целият пакет от 153 875 броя акции беше реализиран на минималната цена 2.02 лева. Акциите най-вероятно са придобити от мажоритарния собственик на "Софарма" или от близки до него фирми, но не е изключено голям инвеститор да го е закупил със спекулативна цел поради изключително добрите резултати на дружеството - 1.92 лева печалба на акция за първото полугодие на 2001 година. Същевременно на на официалния пазар на борсата в сряда бяха изтъргувани 800 акции на дружеството по цена 2 лева. След продажбата на над 2 процента от акциите на дружеството цената в средносрочен аспект би трябвало да започне да поскъпва, тъй като основно голямото предлагане от страна на държавата държеше цените на тези ниски нива.
Източник: Дневник (15.11.2001)

Държавният пакет от столичния фармацевтичен завод "Софарма" бе продаден още в първия ден, когато бе предложен на фондовата борса. Инвестиционният посредник "Натурела груп" пласира акциите по определената от него минимална цена от 2.02 лв. за бройка. Купи ги клиент на "Елана", която бе инвестиционен посредник при увеличението на капитала на софийската фармация. От това мнозина анализатори направиха извод, че новият притежател на пакета е свързан с "Елфарма" - мажоритарен собственик на "Софарма". Ако предположенията им се потвърдят, "Елфарма" ще държи вече над 89.2% от капитала на дружеството и ще се доближи до заветните 90% собственост над акциите на фармацевтичния завод. Разполагайки с такъв дял, мениджърите на "Софарма" ще започнат процедури по отписването на фирмата от регистъра на публичните дружества и съответно нейните акции няма да се търгуват на фондовата борса.
Източник: Банкеръ (19.11.2001)

Софийският градски съд на основание чл. 625 и сл. ТЗ отхвърля молбата на "Софарма" - АД, София, ул. Илиянско шосе 16, за обявяване на неплатежоспособността и определяне на началната й дата, откриване на производство по несъстоятелност, обявяване в несъстоятелност и прекратяване на производството по чл. 632, ал. 1 във връзка с чл. 630, ал. 1 ТЗ на Галя Владимирова Костадинова, действаща като едноличен търговец с фирма "Галя Владимирова - Айвъри - ГК", със седалище и адрес на управление София, район "Младост", ж. к. Младост, бл. 443, вх. В, ет. 8, ап. 92, вписана в търговския регистър за еднолични търговци по ф. д. № 27627/93, като неоснователна.
Източник: Държавен вестник (23.11.2001)

Трийсет и шест кораба е готов да построи във Варна мощният индонезийски консорциум Sri Mukti Gas corp. (СИГАЗКО). Това съобщи Анчо Бадев (нашумял с неуспешното си участие в приватизацията на "Софарма"), чиято фирма "Нова тех" също е проявявала интерес към варненския корабен завод и е партнирала на СИГАЗКО. Президентът на компанията Мухрим Хаким е и управител на инвестиционните фондове към Islamic Development Bank, председател на Комисията за Близкия изток и организацията "Ислямска конференция" на Индонезийската търговско-промишлена палата. На 3 ноември тази година индонезийският бизнесмен лично посетил завода, за да се ориентира в днешното състояние на мощностите му, съобщи изпълнителният директор на корабостроителницата инж. Иван Бояджиев. Компанията търгува с газ, нефт и нефтопродукти, има и собствена корабостроителница в Шанхай, но за плавателни съдове до 15 000 тона. Годишният оборот на превозените от нейните кораби товари надхвърля 250-300 милиона тона.
Източник: Банкеръ (03.12.2001)

Войната между двата най-големи фармацевтични производителя у нас - “Балканфарма холдинг” и “Софарма”, най-после приключи, след като ръководствата им постигнаха споразумение по най-конфликтния проблем за марките. Наскоро е подписан пакет от договори, с които се решават всички спорни въпроси, свързани с правата върху интелектуалната собственост, съобщиха изпълнителните директори на компаниите Георг Цветански и Огнян Донев. Договарянето стъпва на Четири основни принципа Първият от тях е, че досега регистрираните търговски марки остават собственост на всяка от компаниите и те вече нямат претенции една към друга по този въпрос. “Балканфарма” предоставя частична съсобственост на “Софарма” върху седем марки - “Спазмалгон”, “Бизалакс”, “Фурантрил”, “Антиалерзин”, “Пирамем”, “Изодинит” и “Новфилин”. Правото на съсобственост се предоставя само за ампулите и супозиторните форми (свещички) както за България, така и за страните, в които “Софарма” има пазар. Производствените мощности за ампули и супозитори са в “Софарма”, “Балканфарма” досега е произвеждала само таблетните форми. Договорено е, че “Балканфарма” вече няма да произвежда лекарствата аналгин, темпалгин и бронхолитин, които са собственост на “Софарма”. Всъщност фирмата на Цветански спря производството на трите марки още през пролетта и това направи възможно започването на преговори и договарянето между нас, подчерта изпълнителният директор на “Софарма” Огнян Донев. “По отношение на търговските марки, които са собственост на “Софарма”, но бяха произвеждани и от “Балканфарма”, се надяваме количествата, които ние произвеждахме за пазара, да могат да бъдат покрити от “Софарма”, заяви Георг Цветански. “Смятаме търговската марка “Фармахим” за национална марка. Ако някоя от двете компании спечели при бъдещата приватизация на “Фармахим”, ще я предоставя на другата, а и на всички останали фармацевтични компании в страната, при запазване на сегашните условия”, съобщиха шефовете на двата фармацевтични завода. Те уточниха, че И двете фирми ще подадат оферти за “Фармахим”, когато се обяви процедура за приватизация на дружеството. Уточнено е също, че ще се прекратят всички съдебни дела, административни процедури и спорове, които двете фирми са завели една срещу друга. Към момента са заведени над 100 такива процедури, уточниха ръководствата на дружествата. “По този начин двете фирми уредиха отношенията си в областта на интелектуалната собственост, което държавата не направи в предприватизационния процес. Това е сигнал и към другите по-малки фармацевтични компании да не нарушават интелектуалната собственост”, коментира изпълнителният директор на “Балканфарма” Георг Цветански. Според колегата му Огнян Донев основният ефект от постигнатото споразумение ще бъде стабилизирането на експортните цени на лекарствата. “Когато две компании водят спор, това пречи на отстояването на общи позиции пред трети страни - държави и конкуренти. Изчистването на споровете ни ще помогне за стабилизирането на позициите ни пред тези, които конкурират българската фармацевтична индустрия”, смята Цветански. Според директорите на двете предприятия постигнатите договорености са предпоставка и за по-добрата работа на Сдружението на фармацевтичните производители. Конфликтът между “Балканфарма” и “Софарма” се изостри значително в началото на лятото. Тогава Огнян Донев обвини “Балканфарма”, че е узурпирала марката “Фармахим” за Русия. По това време ”Фармахим холдинг” обвини “Балканфарма” в кражба, след като стана известно, че частният холдинг е записал търговската марка “Фармахим” за Русия на свое име и притиска другите фармацевтични компании да подпишат с него лицензионни договори за износ на руския пазар. От “Балканфарма” твърдяха, че са придобили марката в Русия по напълно законен начин. В края на май Руското патентно ведомство върна правата на “Фармахим холдинг” върху популярната търговска марка за медикаменти. Веднага след това от “Фармахим” съобщиха, че са прекратили лицензионните договори за ползване на търговската марка “Фармахим” с трите завода на “Балканфарма” в Дупница, Троян и Разград. От “Софарма” обясниха активността си в този спор с това, че те са потърпевши, защото са един от най-големите износители за Русия наред с трите завода на “Балканфарма”. Другият център на спора между двете компании бяха трите марки - “Темпалгин”, “Аналгин” и “Бронхолитин”, които са собственост на “Софарма”, но се произвеждаха и в заводите на “Балканфарма”. В същото време “Балканфарма” оспорваше правото на “Софарма” да произвежда девет медикамента, по които имаше спорове за правото на собственост. Всичко това беше придружено с поредни удари под пояса и от двете страни. “Софарма” изпрати предупредително писмо до ЕБВР за некоректно поведение на “Балканфарма”. На митницата бяха спирани доставки от лекарства, предназначени за износ. По това време Огнян Донев съобщи, че “Софарма” е понесла между 7 и 10 млн. долара загуби от пропуснат износ за Русия.
Източник: Капитал (10.12.2001)

Всеки момент Елфарма, мажоритарният собственик на Софарма АД, ще внесе в Държавната комисия по ценни книжа търгово предложение към акционерите на софийската фармацевтична фабрика. Предложената цена на акция ще бъде 10.83 лв., или три пъти и половина по-висока от стойността, на която книжата на Софарма се търгуват на борсата. Използваните методи за оценка са чиста стойност на активите, метод на база очакван дивидент, пазарна цена за последната година и дисконтирани чисти парични потоци. Данните за оценка са към деветмесечието на настоящата година, заявиха източниците. Изпълнителният директор на Софарма Огнян Донев нарече информацията изцяло невярна. Нито подготвяме търгово предложение, нито имаме такова намерение, заяви Донев. Още не е сигурно къде са отишли акциите от остатъчния пакет на държавата - 2.36% от капитала на Софарма, без които Елфарма не притежава необходимите 90%, за да има право на търгово предложение и евентуално затваряне на дружеството като публично. През последните две седмици се наблюдаваше усилено изкупуване на всички свободни количества акции на Софарма на фондовата борса. В резултат на това цената им се повиши с повече от 50%. Очаква се постепенно тя да достигне нива малко под това на търговото предложение, тъй като Софарма е регистрирана на официалния пазар на БФБ-София и максимално допустимото отклонение на цената спрямо предишната борсова сесия е 15%.
Източник: Пари (11.12.2001)

Съветът на директорите на "Софарма" - АД, София, на основание чл. 223 ТЗ свиква извънредно общо събрание на акционерите на 18.I.2002 г. в 11 ч. и 30 мин. в седалището на дружеството в София, ул. Илиянско шосе 16, при следния дневен ред: 1. освобождаване на член на съвета на директорите на "Софарма" - АД, от длъжност и от отговорност; проект за решение - ОС приема предложението на съвета на директорите за освобождаване на член на съвета на директорите от длъжност и от отговорност; 2. избор на член на съвета на директорите; проект за решение - ОС приема предложението на съвета на директорите за избор на член на съвета на директорите. Материалите по дневния ред са на разположение на акционерите и техните пълномощници в деловодството на дружеството в София, ул. Илиянско шосе 16, от 9 до 17 ч. всеки работен ден. Поканват се всички акционери да присъстват лично или чрез упълномощен представител. Регистрацията на акционерите ще се извърши в деня на общото събрание от 9 ч. и 30 мин. до 11 ч. срещу представяне на лична карта за физическите лица, удостоверение за актуално състояние за юридическите лица, издадено до един месец преди датата на общото събрание, и депозитарна разписка за притежаваните акции. Пълномощниците на акционерите следва да представят в деловодството на дружеството на посочения адрес до 17 ч. на 16.I.2002 г. съгласно чл. 116, ал. 6 ЗППЦК изрично писмено пълномощно за конкретното общо събрание с нотариална заверка на подписа на упълномощителя и удостоверение за актуално състояние, отговарящо на посочените изисквания (за юридическите лица). Пълномощното следва да бъде съобразено с изискванията на чл. 116, ал. 1 ЗППЦК и други нормативни актове, действащи към датата на провеждане на общото събрание. Всеки, който представлява или предложи на акционер или акционери с повече от 5% от гласовете в общото събрание да ги представлява на същото, трябва да уведоми дружеството за това обстоятелство най-късно 10 дни преди датата на общото събрание съгласно чл. 116, ал. 2 ЗППЦК. При липса на кворум на основание чл. 227 ТЗ събранието ще се проведе същия ден в 13 ч., на същото място и при същия дневен ред.
Източник: Държавен вестник (11.12.2001)

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231, ал. 3 ТЗ вписва с решение от 2.IV.2001 г. по ф. д. № 19359/91 промени за "Софарма" - АД: заличава като прокурист Огнян Иванов Донев.
Източник: Държавен вестник (11.12.2001)

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231, ал. 3 ТЗ с решение от 30.VIII.2001 г. вписва промени по ф. д. № 19359/91 за "Софарма" - АД: вписва решението на ОС на акционерите, проведено на 21.VIII.2001 г., за промени в устава; заличава като член на съвета на директорите Кирил Ангелов Калинов.
Източник: Държавен вестник (11.12.2001)

Софийският градски съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение по ф. д. № 8101/2001 вписа в търговския регистър дружество с ограничена отговорност "Галдсим" - ООД, със седалище и адрес на управление София, район "Подуяне", ул. Ангел войвода 115, с предмет на дейност: търговия, внос, износ и реекспорт на нефтопродукти, фармацевтични продукти, промишлени, селскостопански, хранително-вкусови, битови и други стоки, разфасовка на нефтопродукти, счетоводни и експертни услуги, вътрешен и международен туризъм, комисионерска и посредническа дейност, бартер, агентство и представителство на чуждестранни и български фирми, организации и граждани в страната и в чужбина, превоз на товари в страната и в чужбина, както и всякаква друга дейност, незабранена със закон. Дружеството е с капитал 5000 лв., с неопределен срок, със съдружници Георги Ангелов Панайотов, Свилен Иванов Свиленов, Соня Върбанова Илиева и Цветанка Василева Михайлова и се управлява и представлява от Свилен Иванов Свиленов.
Източник: Държавен вестник (11.12.2001)

"Общинската застрахователна компания" и Киевската застрахователна компания са постигнали принципно споразумение софийското дружество да поеме застраховката на украински туристи, които посещават България. Двете страни са обсъдили и възможностите за съвместна дейност при покриването на застрахователни рискове за украински стоки и товари. Договореностите са постигнати в рамките на бизнессрещите между членовете на делегацията на кмета Стефан Софиянски, който е на официално посещение в Киев по покана на кмета на града Олександър Омелченко. Очаква се в началото на лятото между двете компании да бъде подписан договор за сътрудничество. Междувременно изпълнителният директор на "Егида" Емил Танев е договорил с колегите си от киевската охранителна фирма "Титан" "Егида" да поеме в България охраната на стоки, пратки и бизнесмени, а "Титан" - наши стоки и туристи. Изпълнителният директор на "Софарма" Огнян Донев е водил разговори с представители на най-големите дистрибутори на лекарства в украинската столица и според него има възможност догодина дружеството да увеличи двойно оборота си в Украйна. Фармацевтичната фирма има представителство в Киев от март 2000 г. и за две години е успяла да наложи на киевския пазар 36 вида медикаменти. Софиянски и Омелченко са подписали меморандум за сътрудничество между "Киевенерго" и "Топлофикация"- София и Софийския енергиен консорциум, който предвижда взаимни консултации по въпросите на преструктурирането и мениджмънта на енергийната система на София на базата на опита на Киев. Специалисти от двете страни ще обменят опит в ефективното използване на кредитни линии по очаквани заеми за рехабилитация на топлоснабдителната система на София от Световната банка и Европейската банка за възстановяване и развитие. Друг договор предвижда съвместна дейност между транспортните компании на двете столици в областта на системите за управление.
Източник: Дневник (13.12.2001)