"Роснефт" ще участва в дистрибуцията на нефтопродукти в страната, като начин за изчистване на дълга на "Нефтохим" ЕАД - Бургас.
Източник: 24 часа (06.01.1997)

Одобрени бяха доставчиците на петрол за "Нефтохим" ЕАД - Бургас за месец януари. Това са: "Росбулнефт" АД, "Юкас - България", "Гленкор" АД, китайската компания "Синохем", британската "Бейл Ойл" и "Литекс комерс" ООД.
Източник: 24 часа (08.01.1997)

Поради задължения към Експресбанк АД са блокирани сметките на маслодобивния комбинат в Бургас "Камбана 1889" ЕАД. Общо дълговете на предприятието възлизат на 400 млн. лв., като 50 млн. са към "Нефтохим" ЕАД, и около 120 млн. към доставчици.
Източник: Континент (13.01.1997)

15 млн. щ. долара са задълженията на "Нефтохим" ЕАД, към един от основните си доставчици на нефт - китайската фирма "Синохем". Задълженията към другите два основни доставчика английската "Бейл Ойл" и "Росбулнефт" възлизат на 85 млн. щ. долара.
Източник: Пари (14.01.1997)

Нефтохим ЕАД прекратява дяловото си участие в 8 фирми. Сред тях са Българо-руската инвестиционна банка и Международния център по фирмено управление, гр. София. По предварителни данни приходите на рафинерията за 1996 г. са 230 млрд. лв, като в същото време е понесла 10 млрд. лв загуба от курсови разлики.
Източник: Пари (24.01.1997)

Министерски съвет взе решение да прекрати участието на "Нефтохим" ЕАД - Бургас в десет дружества. Рафинерията трябва да оттегли участието си от: БРИБ.
Източник: Други (27.01.1997)

"Булгаргаз" ЕАД ще намали доставките на природен газ на основните си длъжници. това са "Агополихим" ЕАД - Девня, "Нефтохим" ЕАД - Бургас, "Кремиковци" ЕАД - София, "Атибиотик" ЕАД - Разград, "Агробиохим" ЕАД - Стара Загора и "Плевенски цимент" ЕАД - Плевен. Нормалното подаване на газ ще бъде възстановено след пълно издължаване на длъжниците.
Източник: Континент (31.01.1997)

"Нефтохим" Бургас възнамерява окончателно да преустанови доставките на петролни продукти в страната. Ще бъдат подавани само договорените количества за износ.
Източник: 24 часа (03.02.1997)

"Нефтохим" ЕАД спира работа поради липса на суровини и на средства за закупуването и. Всички банки са отказали кредити на рафинерията.С бензин ще се зареждат единствено армията и полицията.
Източник: Континент (05.02.1997)

Министерството на енергетиката става принципал на "Булгаргаз" ЕАД, а Министерството на промишлеността става принципал на "Нефтохиим" ЕАД.
Източник: Пари (07.02.1997)

"ИНГ-банк - Bългария" е проявила интерес за закупуване на на 30% от акциите на "Нефтохим" ЕАД - Бургас. Приватизацията на рафинерията е едно от изискванията на Световната банка за отпускането на нов заем.
Източник: Труд (25.02.1997)

Бургаският окръжен съд, търг. отделение, призовава Николай Иванов Панайотов с последен адрес Бургас, ж.к. Лазур, бл. 20, вх. А, ет. 6, ап. 12, сега с неизвестен адрес, да се яви в съда на 8.V.1997 г. в 10 ч. като ответник по гр.д. № 160/96, заведено от "Нефтохим" - ЕАД, Бургас, за иск за 101 000 лв. Ответникът да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК.
Източник: Държавен вестник (18.03.1997)

Бургаският окръжен съд, търг. отделение, призовава Христо Генов Генов - ЕТ "Конвект - син - Христо Генов", с последен адрес Бургас, ж.к. Зорница, бл. 18, сега с неизвестен адрес, да се яви в съда на 27.V.1997 г. в 10 ч. като ответник по гр.д. № 273/96, заведено от "Нефтохим" - ЕАД, Бургас, за иск за 1 646 124 лв. Ответникът да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК.
Източник: Държавен вестник (18.03.1997)

Външно търговският стокообмен на странатани за 1996 г. е бил8,8 млрд. щ. долара, заяви Даниела Бобева министър на търговията. Това е спад с 12,8% в сравнение с 1995 г., когато стокообмена ние бил10,2 млрд. щ. долара. Износът е отбелязал спад с 11%, а спадът при вноса е бил 14,6%. Страната ни търгува основно със суровини и материали. 54 търговски дружества с преобладаващо държавно участие формират 45% от износа сред тях са: "Нефтохим" ЕАД, "Кремиковци" ЕАД, "Химко" ЕАД, МДК ЕАД и "Соди" ЕАД.
Източник: 24 часа (19.03.1997)

"Булгаргаз" ЕАД спря доставките на "Нефтохим" ЕАД заради дългове от 14 млрд. лв.
Източник: Пари (21.03.1997)

Съветът на директорите на Приватизационен фонд "Нефтохим – Инвест" – АД, Бургас, като овластен от Бургаския окръжен съд акционер, притежаващ над 1/10 от капитала на "Нефтохим" - АД, Бургас, на основание чл. 223 ТЗ свиква общо събрание на акционерите на "Нефтохим" – АД, на 30.IV.1997 г. в 11 ч. в концертната зала на Дома на културата на нефтохимика, Бургас, пл. Тройката 1, при следния дневен ред: 1. отчет на съвета на директорите на "Нефтохим" – АД, за дейността на дружеството през 1996 г.; 2. одобряване на баланса и отчета за приходите и разходите на "Нефтохим" - АД, за 1996 г.; 3. избор на съвет на директорите на "Нефтохим" - АД; 4. назначаване на дипломиран експерт-счетоводител за 1997 г. на "Нефтохим" – АД. Поканват се акционерите да вземат участие лично, чрез законните си представители или писмено упълномощени от тях лица. При липса на кворум на основание чл. 227 ТЗ събранието на акционерите ще се проведе същия ден в 17 ч., на същото място и при същия дневен ред. Писмените материали по дневния ред са на разположение на акционерите в "Нефтохим" – АД, Бургас.
Източник: Държавен вестник (25.03.1997)

Шестте най-големи длъжници на Главно управление “Митници”, открити досега - Булгаргаз, Нефтохим, “168 часа”, “Мобилтел”, Булгарлизинг, СОМАТ, имат да дават на държавата над 100 милиарда лева. Общият размер на задълженията към митниците и броят на всички длъжници не са известни. Според новия зам.-шеф на митниците Чавдар Кънев изясняването им ще отнеме минимум шест месеца. Не е известно защо такава информация досега не е събирана. Известни са обаче хората, които носят отговорността за липсата на тази информационна база, за незаконните разрешения за удължаване на временен внос, както и за бездействието срещу корупцията в цялата митническа система. От 1992 г. до 23 май 1997 г. (с 6-месечно прекъсване) шеф на главно управление “Митници” е Христо Кулишев. Преди него този пост заема бившият подуправител на БНБ и шеф в банката на мутрите (ПИМБ) Евгени Узунов. До този момент обаче никой, включително и новият финансов министър Муравей Радев, не е потърсил отговорност както от тях, така и от тези техни подчинени, които носят отговорност за големите злоупотреби в митниците. За първи път от промените през 1989 г. насам едва миналата седмица новият шеф на митниците Елка Владова даде пресконференция, на която оповести имената на основните длъжници и обяви война на корупцията в администрацията си. От назначаването на Владова в ръководството на ГУ “Митници” за един месец приходите от мита са се увеличили почти двойно. С нейна заповед от 20 юни “с цел подобряване на работата в системата на митниците”, т.е. за прекъсване на сега действащите канали на корупция, 110 митничари от граничните пунктове Капитан Андреево и Ново село са командировани в други митници, а на тяхно място са изпратени митничари от Калотина, Русе и аерогара “София”. При неизпълнение на заповедта за командировка шефът на митниците има основание да издаде заповед за уволнение. Така че корумпираните митничари трябва да избират между рязкото падане на “черните” им доходи и липсата на доходи въобще. Непотърсените дългове Според зам.-шефа на ГУ “Митници” Чавдар Кънев длъжниците от периода 1990 - 1994 ще останат “длъжници завинаги”. Митниците могат да търсят вземанията си с давност 10 години, но все още никой не знае каква част от документацията е унищожена, след като в продължение на седем години някой е “забравял” да събира голяма част от вземанията на държавата. “При направените справки за периодите 1990-1994 г., когато временният внос е правен с гаранционни писма, което означава “давам си гаранция сам на себе си”, сещайте се колко ще платят и колко от фирмите ще намерим”, каза на пресконференцията миналата седмица Кънев. Режимът е променен през 1994 г. - оттогава за всеки временен внос се изискват съответните банкови гаранции. “Но независимо от това при случаите на временен внос тогава при състоянието на банковата система повечето от банковите гаранции няма да можем да усвоим, защото банките са фалирали”, твърди заместникът на Владова. Само фирмите, за които има издадени наказателни постановления по изтекъл временен внос за суми над 1 милион лева, дължат над 49 милиарда лева главница по тогавашния курс на долара (към тази група не са прибавени длъжниците по изтекъл временен внос, за които няма съдебно постановление). Точни изчисления в митниците все още не са правени, но реалният дълг ще се окаже неколкократно по-голям, след като главницата се преизчисли по сегашния курс и към сумата се прибавят дължимите лихви (вж. табл. на длъжниците с над 10 млн. лева главница, за които е постановено принудително събиране). Не е известно защо през този период прокуратурата не е вземала отношение и каква е причината съдия-изпълнители масово да не успяват да съберат дълговете към държавата, въпреки че за тях е имало съдебно постановление за принудително събиране. Периодът на натрупването на най-големите дългове към ГУ “Митници” съвпада с началото на управлението на БСП, която в края на 1994 г. дойде на власт с лозунга “Да спрем разрухата”. В този период тайната за дълговете е грижливо пазена, въпреки плачевното състояние на държавния бюджет. За шеф на “пресцентъра” на митниците например е назначен актьорът от театър “Сълза и смях” Иван Кутевски, който вместо пресцентър, получава служебен... пистолет. Любопитно е, че сред хората, заради които по това време са издавани разрешения в нарушение на закона, е и шефът на “Трон” Красимир Стойчев, който нерядко обяснява, че е един от хората, пострадали най-много от управлението на БСП. Дълговете на “Мобилтел” “Мобилтел” има задължения по временен внос 7.7 милиарда лева. Има неспазена процедура от страна на митническата администрация в лицето на тогавашни митнически ръководители от митница аерогара “София” и от ръководителя на ГУ “Митници”, заяви миналия петък Елка Владова. Само два дни преди това изпълнителният директор на “Мобилтел” АД Красимир Стойчев отрече пред “По света и у нас” да има каквито и да е дългове към митниците. Пред “Капитал” министърът на вътрешните работи също отрече фирмата да има дългове. В същото време обаче фирмата е подписала писмо с обратна разписка от ГУ “Митници”, в което се казва, че до 30 юни “Мобилтел” трябва да изплати 1 милиард и 844 милиона лева дългове и да представи банкова гаранция за 5 милиарда и 875 милиона лева. Първата сума трябва да бъде издължена до следващия понеделник, тъй като тя е по временен внос на мобилни апарати, за които срокът на временния внос е изтекъл. Според шефа на митницата на аерогара “София” Стойчев устно е обещал да изплати тази сума до края на другата седмица. Плащането на дължимата сума по временния внос на телекомуникационно оборудване (телефонната централа на “Мобилтел”, за която дружеството дължи мита за 5 млд. и 875 млн. лв.) може да бъде отложено във времето само ако Стойчев успее да осигури банкова гаранция за тях и докаже, че не е нарушил условията по временния внос, като и двете са почти непосилни за изпълнение задачи. Централата на “Мобилтел” е внесена на временен внос през 1994 г. и с разрешение на бившия шеф на митницата на аерогара “София” срокът на временния внос е удължаван неправомерно няколко пъти. В докладна записка до шефа на ГУ ”Митници” Елка Владова се казва, че до този момент летище “София” не разполага с договора между “Мобилтел” и производителя на централата - немския концерн “Сименс”, за продажба на техниката. Според действащото законодателство без този договор и срокът на временния внос не може да бъде удължаван. Вследствие на скандала около дълговете на “Мобилтел” новият шеф на митницата на летище “София” получава устното уверение на Стойчев, че договорът със “Сименс”, за който се знае, че е с разсрочено плащане, ще бъде представен на 23 юни. Любопитно е, че гарант по последното разрешение за удължение на временния внос (от 15 май 1997 г.) на централата на “Мобилтел” е Капиталбанк. Гаранцията е издадена, след като БНБ поиска обявяване в несъстоятелност на Капиталбанк. “Неправомерното продължаване на временния внос на “Мобилтел” е парафирано от Тихомир Кунчев, бивш шеф на митницата на аерогара “София”, и вследствие на това тече финансова ревизия. Имало е основание този временен внос да бъде удължаван при положение, че има перфектни банкови гаранции, а такива няма”, твърди новият шеф на митницата на аерогара “София” Петко Петков. Според Елка Владова условие на митниците сега е поисканата нова банкова гаранция от “Мобилтел” да бъде от една от следните банки: Булбанк, “Биохим”, Пощенска банка и Общинска банка “или друга банка, която митницата счете за достатъчно надеждна. Ако задълженията не бъдат уредени, ще последва постановление за принудително събиране”. Проблемът на Стойчев е, че като изпълнителен директор на “Мобилтел” носи отговорност за всички управленски решения, въпреки че от август миналата година той не е собственик в дружеството. Шефът на “Трон” трудно ще намери нова банкова гаранция за временния внос на централата, след като дори шефът на БТК публично обяви, че “Мобилтел” е в лошо финансово състояние, Дори такава гаранция обаче да бъде намерена, при проверка от страна на митниците Стойчев едва ли ще може да докаже, че не нарушава изискванията по временния внос. При определени обстоятелства, въпреки че е на временен внос, техниката наистина законно е можела да се използва от бившите акционери в дружеството, но те нямат право да се разпореждат с нея, включително да я продават, преотстъпват за ползване и т.н. Според юристи, след като през август миналата година дружеството беше продадено 100% на “Глобус инвестмънт”, чийто директор е шефът на “Нордекс” Григорий Лучански, това условие е било нарушено. Ако проверка на ГУ “Митници” установи нарушението, разрешението за временния внос, валидно до 15 октомври 1997 г., трябва да бъде отменено. Това означава, че “Мобилтел” трябва или да реекспортира централата си, което означава GSM-операторът да спре да работи, или да плати 5 милиарда и 875 милиона лева. Това би могло да създаде допълнителни неприятности на Стойчев, ако се окаже, че дължимите суми за мита не са били включени в цената на сделката при продажбата на “Мобилтел” и се окажат “сюрприз” за сегашните собственици на GSM-оператора “Глобус инвестмънт”. Подобни са и предположенията за Дълговете на “168 часа” към ГУ “Митници”. Ако се окаже, че ВАЦ не са калкулирали в цената на печатния комплекс на пресгрупата дължимите мита, тъй като тази информация е укрита от предишните собственици, инвестицията им в България може да се окаже най-неуспешната сделка на концерна в Източна Европа. Няма съмнение, че ако това предположение се окаже вярно, сегашният управител на дружеството и бивш основен акционер в него Петьо Блъсков ще бъде отстранен от мажоритарния собственик ВАЦ. Пресгрупа “168 часа” има изтекли срокове по временен внос на машини. Едната дължима сума е за 5 милиона германски марки, другата за 1 милион и 900 хиляди долара. Вносът е на голямата печатарска машина “Роуман” и оборудването за нея. След първата публикация за дълговете “Райфайзенбанк” АД става гарант по дължимите суми и изпраща писмо до шефа на митницата на летище “София” Петко Петков, в което уведомява, че от 23 юни, понеделник, ще започне да изплаща дължимите суми на траншове, “за да не предизвика сътресения на валутния пазар, тъй като сумата не е никак малка”. Още в началото на миналата седмица, в. ”24 часа” обяви, че пресгрупата е върнала всичките си дългове, но към тази дата е било факт единствено писмото на “Райфайзенбанк”, че ще започне изплащане на сумите. Според г-н Петков няма посочен краен срок за изплащане на сумата, но гаранцията на банката е валидна до 30 юни. “Всяко забавяне по това плащане ще се олихвява”, заявиха шефовете на ГУ “Митници”. Дълговете на Булгарлизинг Според зам.-началника на ГУ “Митници” Иван Тодоров дължимите мита са за временен внос на 163 БМВ-та. Една част от титулярите по временния внос на колите, независимо че вносител на всички коли е Булгарлизинг, са около 20-ина други фирми, на които е била прехвърлена част от собствеността. Общите задължения към момента за изтекъл временен внос са около 2 милиарда и 700 милиона лева. Има и дължими митни сборове в размер на 1 милиард и 469 милиона по временен внос, чийто срок не е изтекъл и за които има банкови гаранции. “Проблемът с банковите гаранции обаче е, че те са с левови равностойности по курсове отпреди две години, така че на практика в момента покриват едва 5% от дължимата сума”, заяви Иван Тодоров. В момента 114 от БМВ-тата се намират в склад под митнически контрол и за тях сe чака постановление на прокуратурата, с което да се разреши разпродажбата им на търг. Началникът на ГУ “Митници” Елка Владова е поискала официално такова постановление на среща с Нестор Несторов миналия петък. Според нея “това са коли, които не са в движение, не са регистрирани и никой не се интересува от тях”. Една част от внесените “временно” БМВ-та са собственост на БЗК “Витоша”, за която БНБ поиска обявяване в несъстоятелност. Според Владова за тях е съставен акт за митнически нарушения и “по принцип трябва да се конфискуват”. Дълговете на СОМАТ “СОМАТ е внесъл около сто влекача “Мерцедес”, за които от пет години не е плащано. Имаме уверението, че ще си платят, митницата е извършила всички съдебни процедури за изискване на това плащане и 2 милиарда лева без лихвите в близките дни би трябвало да влязат в бюджета”, обясни зам.-шефът на главното управление “Митници” Чавдар Кънев. На преговорите със СОМАТ за връщането на дълговете служителите на Владова са получили само устно уверение, че сумата от около 2 милиарда ще бъде издължена. Заради лошото финансово състояние на компанията обаче не е изключено връщането на дълговете отново да бъде отложено. Дълговете на Нефтохим Държавното дружество не е изплащало задълженията си за временен внос на суров петрол от 1994 г. насам. Общата дължима сума към бюджета на “Нефтохим” ЕАД по издадените постановления за принудително събиране за периода 1994 - 1997 е около 8 милиарда и 686 милиона лева плюс лихви от датата, в която е трябвало да се платят митническите сборове, което означава, че реалният дълг надхвърля 10 милиарда лева. До този момент въпреки писмата за принудително събиране, в ГУ ”Митници” не са постъпили никакви средства. “Постановленията не са изпълнени и отговорност за това носи съдия-изпълнителят”, обясни шефът на митниците Елка Владова. Без основателни аргументи отношението на митниците към големия държавен длъжник видимо се различава от това към частните компании. “Не можем да затворим Нефтохим, защото той не се е издължил”, заяви заместникът на Владова Чавдар Кънев. Дълговете на Булгаргаз Най-големият длъжник на митниците, с 41 милиарда лева беше изключен в последния момент от официалния списък на големите длъжници с обяс-нението, че в Министерския съвет в “момента се уточнява взаимно прихващане на задълженията на държавата към Булгаргаз. Този аргумент обаче няма никаква стойност, тъй като Булгаргаз ще продължи да бъде реален длъжник на митниците и дълговете му няма да бъдат изплатени със зачеркването му от списъците. Едва ли правителството би приело подобно разплащане с “Мобилтел” например, ако държавната БТК дължеше на частната компания пари за телефонен трафик например. Длъжник на Булгаргаз са топлофикационните дружества в страната, а не правителството и тези задължения нямат отношение към задълженията на Булгаргаз към митниците. За дълговете има и съдебно постановление за задължително изземване, така че Главно управление “Митници” има всички основания да настоява за незабавно изпълнение на постановлението, както по-стъпва например в случая с Булгарлизинг. Защото един компромис сега ще сложи начало на нова поредица “забравени” дългове, а блестящият старт на новия шеф на митниците ще остане само шумен фойерверк на фона на тромавата българска реформа.
Източник: Капитал (03.04.1997)

Министерски съвет одобри предложението на Агенцията за приватизация за приватизация на до 75% от "Нефтохим". Дълготрайните материални активи на рафинерията към 31 декември 1995 г. са 14,663 млрд. лв. Оборотът за същата година възлиза на 82,5 млрд. лв., като 65% от продукцията се реализира на вътрешния пазар.
Източник: Пари (15.04.1997)

Ръководството на "националната електрическа компания" ще предприеме спешни мерки по за откриване на производство по несъстоятелност на основните длъжници на предприятието. Сред тях са: "Горубсо" ЕАД - Мадан, "Стомана" ЕАД - Перник, "Видахим" ЕАД - Видин, "ЛекоКо" ЕАД - Радомир, "Нефтохим" ЕАД - Бургас, "Кремиковци" ЕАД и "Биовет" АД - Пещера.
Източник: Пари (18.04.1997)

"Асенова крепост" ЕАД изчисти задълженията си към "Нефтохим" ЕАД в размер на 1,9 млрд. лв, заяви зам. изпълнителният директор Атанас Чакъров. Натоварването на мощностите в завода се е увеличило с 23% за последния месец, като рентабилността е нараснала с 0,05%. Доходността преди данък печалба за месец март е 25,53%.
Източник: 24 часа (22.04.1997)

РЕШЕНИЕ № 508 от 22 април 1997 г. На основание чл. 3, ал. 1, т. 3 и ал. 5, чл. 21 ЗППДОбП и Решение № 404 на Министерския съвет от 1997 г. Агенцията за приватизация реши: 1. Да се открие процедура за приватизиране до 75 на сто от капитала на "Нефтохим" - АД, Бургас. 2. Да не се извършват разпоредителни сделки с дълготрайните активи на дружеството, сключване на договори за дялово участие, съвместна дейност, обезпечаване на вземания и сключване на договори за кредити освен с разрешение на органа по чл. 3 ЗППДОбП. Изпълнителен директор: Ал. Съботинов
Източник: Държавен вестник (09.05.1997)

Съветът на директорите на "Нефтохим" - АД - Бургас, по решение на общото събрание на дружеството от 30.IV.1997 г. на основание чл. 223 ТЗ свиква общо събрание на акционерите на "Нефтохим" - АД, Бургас, на 17.VI.1997 г. в 11 ч. в концертната зала на Дома на културата на нефтохимика, пл. Тройката 1, при следния дневен ред: 1. отчет за работата на съвета на директорите на "Нефтохим" - АД, Бургас, за 1996 г.; 2. одобряване баланса и отчета за приходите и разходите на дружеството за 1996 г.; 3. избор на съвет на директорите на "Нефтохим" - АД, Бургас; 4. назначаване на дипломиран експерт-счетоводител за 1997 г.; 5. разни. Поканват се акционерите на "Нефтохим" - АД, да вземат участие лично, чрез законните си представители или писмено упълномощени от тях лица. При липса на кворум на основание чл. 227 ТЗ събранието ще се проведе същия ден в 14 ч., на същото място и при същия дневен ред.
Източник: Държавен вестник (16.05.1997)

Министерски съвет разпореди започването на финансова ревизия в "Нефтохим" ЕАД успоредно с това ще се проведе и данъчна ревизия. Проверките са предизвикани поради съмнения за крупни финансови злоупотреби. Принципал на рафинерията отново става Министерството на промишлеността. Не е приет отчета и баланса на дружеството за 1996 г. Балансовата печалба на дружеството възлиза на 33,4 млрд. лв. Задълженията към доставчици са за 119 млрд. лв. и близо 37 млрд. лв. задължения към бюджета.
Източник: Пари (17.06.1997)

Общото събрание на акционерите на "Нефтохим" ЕАД - Бургас не прие отчета за 1996 г. Една от причините за да не бъде приет, е че не е осчетоводен бартерът горива срещу зърно. Извършени бяха промени в съвета на директорите на дружеството, като от стария остават Едит Гетова и Димитър Бъчваров. Новите членове са: Николай Рабулов - гл. секретар на МВР, Борислав Миланов - експерт по мениджмънт, Весели Миланов - бивш областен управител на Софийска област, Стоян Иванов - главен проектант в "Нефтохимпроект" и Николяй Николов - началник отел "Производство на полимери". Не са освободени от отговорност бившите управители: Владимир Жеглов, Димитър Гривеков, Атаснас Зайков и още трима бивши управители на рафинерията. 33 млрд. лв. е загубата на дружеството за 1996 г. според неприетия баланс и отчет.
Източник: Пари (18.06.1997)

Съвета на директорите на "Нефтохим" ЕАД препоръча на изпълнителният директор на дружеството Стоян Иванов да не ангажира на ръководни длъжности досегашните изпълнителни директори. Длъжността главен директор и се трансформира в зам. изп. директор.
Източник: Пари (26.06.1997)

Николай Мойсеев е новият финансов директор на "Нефтохим" ЕАД на мястото на Атанас Зайков. Отстранения Атанас Зайков остава в УС на "Росбулнефт" ЕАД, като представител на държавата.
Източник: Пари (27.06.1997)

200 млрд. лв. е сумата, която "Нефтохим" АД дължи на бюджета от 1996 г. до момента, стана ясно след проверката на ДФК. 37 млрд. лв. са задълженията на рафинерията за 1996 г., като към 30 май 1997 е нараснал с 168 млрд. лв. Неплатените задължения към доставчици възлизат на 118 млрд. лв.
Източник: Пари (29.07.1997)

Петролната рафинерия Нефтохим ЕАД обяви загуба за първото полугодие в размер на 91 млрд. лв. Дружеството има несъбрани вземания от клиенти за 134 млн. долара. От ръководството съобщиха, че Нефтохим се е доближил до нормален оперативен дълг което му позволява да обслужва преимуществено задълженията си към бюджета, които към 30 юни са 229 млрд. лв. Очаква се към края на годината рафинерията да внесе в бюджета 157,5 млрд. лв. като се очаква да приключи годината с 4,4 млрд. лв. печалба.
Източник: Пари (21.08.1997)

Нефтохим е обявил за нередовен договор с "Росбулнефт" за доставка на 2 млн. т. петрол. Изпълнителният директор Стоян Иванов подписал догорора през м. юни твърди, че това е грешка тъй като не е обърнал внимание какво подписва.
Източник: Труд (25.08.1997)

Средно с 10% се увеличават цените на течните горива от днес. Литър А-91 струва 1000 лв. (1 DEM). Безоловният се продава по 1150 лв., а А-98 по 1250 лв. Поскъпването се дължи на резките промени на котировките на основните валути на световните пазари. Решението е на борда на директорите на "Нефтохим"
Източник: 24 часа (29.08.1997)

"Нефтохим" АД ще задели 4,5 млн. герм. марки за инвестиционна дейност до края на 1997 г. Финансирането ще бъде от вътрешен фонд на дружеството. Основната част от средствата ще се използват за стабилизиране на производството.
Източник: Пари (10.09.1997)

Четири петролни фирми: "Петрол" АД, "Юкас - България" АД, "Литекс Комерс" ООД и "Шел - България" АД за сезирали Комисията за защита на конкуренцията за нарушение на Закона за защита на конкуренцията от страна на "Нефтофим" ЕАД..
Източник: Пари (16.09.1997)

Срещу "Нефтохим" ще бъде съставен акт за злоупотреба с монополното положение. Това е решението на Комисията за защита на конкуренцията по повод иска на пет фирми-дистрибутори на рафинерията. То беше обявено от парламентарния секретар на комисията Христо Аврамов. В продължение на четири месеца "Нефтохим" е удържал в своя полза част от търговските надценки, които дистрибуторите би трябвало да си начисляват. Това е станало с решение на управителния съвет на рафинерията от 10 декември 1996 г. С този ход производителите искали да компенсират част от загубите, които рафинерията понасяла в резултат на нереалната ценова
Източник: Континент (18.09.1997)

От 5,272 милиарда лева загуба през юли, за месец август "Нефтохим" отчита печалба от 9,532 милиарда лева. От акцизи рафинерията е внесла в бюджета 17,621 млрд. лева. Само от митни сборове приходите надхвърлят внасяните от комбината мита за седемте месеца на годината.
Източник: Континент (18.09.1997)

Бургаският окръжен съд, търг. отделение, призовава "Евек - БГ" - ООД, с последен адрес Бургас, ж.к. Изгрев, бл. 53, вх. А, сега с неизвестен адрес, да се яви в съда на 16.XII.1997 г. в 9 ч. като ответник по гр.д. № 552/92, заведено от "Нефтохим" - АД, Бургас, за иск за 2 902 700 лв. Ответникът да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК.16
Източник: Държавен вестник (23.09.1997)

Утре ще стартира първата борсова сесия на "Българска фондова борса - София" АД, достъп до която ще имат само 5 банки и 9 лицензирани инвестициони посредника. Останалите или нямат необходимия брой акции, или още не са лицензирани от КЦКФБ и не са членове на ЦД. СД на БФБ-София предлага достъпът до търговия на инвестиционен посредник да става чрез плащане на членска такса до 31 януари 1998 в размер на 5 млн. лв. Другият основен проблем е свързан с достъпа до търговия на акции от предприятията от масовата приватизация, чиито устави ги правят винкулирани. Не е ясно какво ще стане с прехвърлените 1 007 282 броя акции в ЦД по позицията Нефтохим, след като акциите им са винкулирани. Това важи и за Соди ЕАД след като ЦД е префвърлил 4369 бр. акции чрез трансферен агент и 51 067 бр. акции чрез инвестиционни посредници.
Източник: Пари (20.10.1997)

Светослав Морфов е новият търговски директор на "Нефтохим" АД. Той бе избран на заседание на борда на директорите на дружеството. Той заема мястото на Николай Николов, след доставката на некачествения петрол с кораба Шамкор.
Източник: Пари (31.10.1997)

"Булгаргаз" АД е закупило акциите на "Химипорт" АД, Булбанк АД и ПЧБ в "Топенерджи", съобщи изп. директор на дружеството Васил Филипов. Общите дългове на потребители към газовата компания са над 300 млрд. лв., а дружеството дължи на държавата 80 млрд. лв. Сред най- големите длъжници са: "Кремиковци" АД, "Нефтохим" АД, "Белопал" АД и "Рубин" АД - Плевен.
Източник: Континент (04.11.1997)

Смесеното дружество на Нефтохим и “Роснефт” - “Росбулнефт” АД, е реализирало печалба от 6 млрд. лв. за 1996 г., стана ясно след заседанието на надзорния съвет на дружеството. Надзорният съвет на дружеството прие финансовия отчет за деветмесечието на 1997 г. Конкретни данни от него не бяха съобщени. Задълженията на "Нефтохим" АД към “Росбулнефт” са в размер, надхвърлящ 150 млн. долара. В резултат българо-руската фирма сви доставките до възможния минимум, без да ги прекратява. От ръководството на смесената фирма бяха отстранени бившият зам.-директор по социалните въпроси на "Нефтохим" АД Илко Славов и екс-търговският директор на рафинерията Светослав Йорданов. Новите лица в ръководството на “Росбулнефт” са сегашният шеф на рафинерията Стоян Иванов и зам.-директорът по производствените въпроси Николай Николов. Директорът на “Росбулнефт” от руска страна Валентин Златев обяви, че акумулираните печалби ще се реинвестират в изграждането на собствени бензиностанции и нови цистерни за Нефтохим.
Източник: Капитал (11.11.1997)

Съветът на директорите на "Нефтохим" - АД, Бургас, на основание чл. 223 ТЗ свиква общо събрание на акционерите на дружеството на 15.XII.1997 г. в 11 ч. в концертната зала на Дома на културата на нефтохимика, пл. Тройката 1, Бургас, при следния дневен ред: 1. приемане годишния счетоводен отчет за 1996 г.; проект за решение - общото събрание приема годишния счетоводен отчет за 1996 г.; 2. избор на експерт-счетоводител за 1997 г.; проект за решение - общото събрание избира експерт-счетоводител за 1997 г.; 3. промяна в състава на съвета на директорите; проект за решение - общото събрание приема предложената промяна в състава на съвета на директорите; 4. промяна в устава на дружеството; проект за решение - общото събрание приема предложената промяна в устава на дружеството; 5. разни. Поканват се акционерите на "Нефтохим" - АД, да вземат участие лично, чрез законните си представители или писмено упълномощени от тях лица. При липса на кворум на основание чл. 227 ТЗ събранието ще се проведе същия ден в 14 ч., на същото място и при същия дневен ред. Писмените материали по дневния ред са на разположение на акционерите в канцеларията на административния директор на "Нефтохим" - АД, и в стая № 68 в Дома на културата на нефтохимика - Бургас.
Източник: Държавен вестник (14.11.1997)

"Булгаргаз" АД е поискал от Бургаския окръжен съд обявяването на "Нефтохим" Ад в несъстоятелност заради задължение от 39,5 млрд. лв. Според министърът на промишлеността иска е неоснователен, защото за "Нефтохим" АД има открита процедура за приватизация и преди това е имало обявен 6 месечен срок за предявява на искания от кредитори.
Източник: Други (25.11.1997)

350 млрд. лв. са вземанията на "Булгаргаз" АД към 31 ноември, съобщи Иван Шиляшки председател на Комитета по енергетика. Сред най големите длъжници на дружеството са "Нефтохим" АД, Кремиковци" АД, "Неохим" АД, "Агробиохим" АД, "Агрополихим" АД, "Алумина" АД, "Стомана" АД, "Белопал" АД - Белослав. С някои от длъжниците са подписани споразумения за погасяване на дълговете, но според някои от исковете на газовото дружество са няколко пъти по-големи от колкото са задълженията.
Източник: Континент (02.12.1997)

10,5 млрд. лв. са усвоени до края на октомври от "Нефтохим" АД за изграждането на 60 обекта , включени в инвестиционната програма на предприятието. Около 100 млн. щ. долара са необходими на рафинерията за годишни инвестиции в капитално строителство.
Източник: Труд (03.12.1997)

"Шел" се интересува от покупката на "Нефтохим", но все още не са известни условията за продажбата, които ще постави консултантът "Артър Андерсен". 800 млн. долара са нужни за обновяване на бургаският комбинат, както и за да се осигури екопроизводството.
Източник: 24 часа (05.12.1997)

Булгаргаз продължава преговорите с фирмите длъжници и уточняването на погасителните планове най-вероятно ще приключи в началото на следващата година, съобщи зам.-шефът на газовата компания Методи Вачев. През миналата седмица дружеството успя да договори начините за разсрочено плащане с пет от най-големите си длъжници - Нефтохим, “Кремиковци”, “Плевенски цимент”, “Белопал” - Белослав, и “Диамант” - Разград.
Източник: Капитал (06.12.1997)

СД на "Нефтохим" АД одобри доклада за финансовите резултати за периода от началото на годината до 1 декември. През първото полугодие рафинерията е внесла в бюджета 3,438 млрд. лева, а за пет месеца - от юли до ноември - близо 40 пъти повече - 126,373 млрд. лева. Стопена е огромна част от задълженията към доставчици. Към 1 юни комбинатът е бил просрочил 120 млн. долара. Един месец преди края на 1997г. забавените плащания към доставчици са намалени почти 7 пъти - на 18 млн. долара. С решение на Националния фонд по опазване на околната среда на "Нефтохим " АД се предоставят 4 млрд. лева за реализация на проект "Инсталация за изгаряне на течни и твърди технологични отпадъци". Целта на проекта е да бъдат изгаряни онези отпадъци, които не подлежат на оползотворяване или рециклиране, поясниха от рафинерията. Реализирането на този проект ще реши екологичния проблем на "Нефтохим " АД.
Източник: Континент (10.12.1997)

Задълженията на "Нефтохим" АД към доставчици на суров петрол са намалени до 18 млн. щ. долара. Същите задължения на рафинерията за периода януари - юни възлизаха на 120 млн. щ. долара.
Източник: Пари (11.12.1997)

"Нефтохим" АД - Бургас е натрупал 24,5 млрд. лв. дългове към фонд "Републиканска пътна мрежа" само за 1997г., съобщиха от Главно управление на пътищата. На проведената среща по инициатива на ГУП с ръковофството на рафинерията, е постигнато споразумение задълженията да бъдет изплатени до 15 януари 1998г. Целта е рафинерията да плати парите за сметка на забавянето на акцизите, които дължи към бюджета, твърдят експерти. През 1997г. "Нефтохим" АД издължаваше част от парите за пътища, чрез доставка на горива и битум, които се даваха директни на строителите. Рафинерията не е платила и към 10 млн. долара за пътища още от 1996г.
Източник: Други (12.12.1997)

Вреди и пропуснати ползи за близо 1 млрд. лева през последните три години са установени при проверка в най-голямата българска фирма за производство на пластмасови опаковки и материали "Асенова крепост" АД - Асеновград. Пряка вина за 888 млн. лева има бившият изп. директор Захари Басамаков, съобщи директорът на Държавния финансов контрол в Пловдив Коста Попов. 559 млн. лева е загубило дружеството от производството на корабни въжета по договор с чужда фирма. 222 млн. лв. са натрупаните лихви към "Нефтохим" АД от забавени без причина плащания.
Източник: 24 часа (12.12.1997)

Старозагорският районен съд, гр. отделение, призовава кооперация "Развитие" - Стара Загора, с последен адрес Стара Загора, бул. Симеон Велики 125, сега с неизвестен адрес, да се яви в съда на 9.II.1998 г. в 10 ч. като ответник по гр.д. № 2045/97, заведено от "Нефтохим" - АД, Бургас, за иск за 200 000 лв. Ответникът да посочи съдебен адрес, в противен случай делото ще се гледа при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК.
Източник: Държавен вестник (12.12.1997)

Общото събрание на акционерите на "Нефтохим" АД - Бургас освободи от СД на дружеството Димитър Бъчваров от МС, Николай Радулов главен секретар на МВР и Веселин Маламов, бивш управител на Софийска област. Акционерите гласуваха на тяхно място да влязат Веселин Краев, който е председател на СД на пристанище Бургас, Диана Пенева зам-директор на СДС в Бургас, член на СД на Дюни и Петко Костов бивш представител на "Химимпорт" в Италия. Новите предложения са направени от министър Божков. Председателя на борда на рафинерията Едит Гетова не съобщи мотиви за смяната на тримата членове. ОС на акционерите прие финансовия отчет на дружеството според, които загубите на дружеството за 1996г. възлизат на 33 млрд. лева.
Източник: Пари (16.12.1997)

Комисията по защита на конкуренцията е подала жалба в Бургаския окръжен съд срещу "Нефтохим" АД за злоупотреба с монополно положение. Жалбата е следствие от оплакването от на четири големи дистрибутора - "Юкас петролиум" АД, "Шел - България" АД, "Петрол" АД и "Литекс" АД. За периода декември 1996 г. - март 1997 рафинерията своеволно е променяла условията на вече подписани договори.
Източник: Пари (22.12.1997)